中文
在上世纪初,自动钢琴演奏成为家庭欣赏音乐的主要方式,基于司法保守主义,美国联邦最高法院在Apollo一案中认定这种记录和再现音乐的方式不构成侵权,但霍姆斯大法官强烈建议国会通过立法,规定音乐作品的机械复制权。在此背景下,Aeolian公司看到了商机,以非常低廉的价格大量囤积尚未存在的音乐作品机械复制专有权,使其快速占到当时市场份额的43%。美国国会对这种做法可能产生的反竞争效果十分担心,最终在1909年修改
共计1页,1条