立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>民事案件
-
2015年中国法院10大知识产权案件
一、知识产权民事案件 1. 确认不侵犯本田汽车外观设计专利权及损害赔偿案 石家庄双环汽车股份有限公司与本田技研工业株式会社确认不侵害专利权、损害赔偿纠纷上诉案[最高人民法院（2014）民三终字第7号民事判决书] 2. “手持淋浴喷头”外观设计专利侵权案 高仪股份公司与浙江健龙卫浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷再审案[最高人民法院（2015）民提字第23号民事判决书] 3. 电子商务平台承担
发布时间：2016.04.24 -
2015年中国法院50件典型知识产权案例
一、知识产权民事案件 （一）侵犯专利权纠纷案件 1.刘鸿彬与北京京联发数控科技有限公司、天威四川硅业有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷申请再审案[最高人民法院(2015)民申字第1070号民事裁定书] 2.上海星客特汽车销售有限公司与天津世之源汽车销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案[天津市高级人民法院（2014）津高民三终字第19号民事判决书] 3.华为技术有限公司与中兴通讯股份有限公司
发布时间：2016.04.24 -
不应忽视——涉外知识产权民事案件的准据法适用问题
11月29日，最高人民法院域外法查明平台上线，标志着全国法院域外法查明统一平台正式建立，我国涉外法律适用实践从此进入了一个新阶段。但对于涉外知识产权民事案件的准据法适用问题，在我国司法实践中长期处于一种“悬而未决”的状态。究其原因，一方面是因为《涉外民事关系法律适用法》第七章关于“知识产权”的法律适用条款自诞生伊始便争议不断，特别其中第48条和第50条的法律规定相对粗糙模糊，在具体案件适用时反而
发布时间：2019.12.04 -
以“被请求保护地”为视角浅析涉外知识产权民事案件准据法确定规则
作者 | 闫永廉 北京市东城区法院民三庭法官 随着我国对外开放的不断深入和国际交往的日益频繁，各级法院受理的涉外知识产权民事案件呈逐年增长的趋势，准据法的确定是审理该类案件首先要解决的问题，但是实践中，对于相关规则和标准尚存在争议。11月29日，最高人民法院域外法查明平台上线，标志着全国法院域外法查明拥有了统一平台，这无疑为我国涉外法律适用实践提供了强有力的技术支撑。一时间，如何充分发挥该平台的
发布时间：2019.12.31
共计1页，4条
