立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利侵权诉讼
-
印度：有关知识产权案件中隐瞒重要事实的法律
与其他领域的法律一样，有关隐瞒重要事实的法律对任何案件的临时决定和最终结果都起到举足轻重的作用。本文将审视若干印度知识产权案件中揭示的有关隐瞒重要事实的法律的一些重要方面。 专利 在专利侵权诉讼中有关隐瞒重要事实的最典型的案例之一为科聚亚（Chemtura）案。在该案件中，科聚亚公司（原告）在印度获得一项有关“侧面承压垫板”的专利（印度专利号为213608），该公司还在美国获得相应专利（美国专利
发布时间：2018.02.05 -
纷争再起！日本知名UV LED厂商Nitride对两美企提起专利诉讼
方法。”Nitride向法院申请禁售令（包括销毁侵权产品）和损害赔偿。 Nitride此前曾在美国法院提起类似诉讼。2017年5月23日，该公司在美国加利福尼亚州北部地区的地方法院对RayVio提起专利侵权诉讼，声称RayVio侵犯了专利6，861，270。并于2017年9月22日在美国明尼苏达州地方法院对Digi－Key提起专利侵权诉讼。 近年来，我们看到了一些知识产权的小规模冲突逐渐流向分销商
发布时间：2018.07.26 -
专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用探析
，在我国现行法律体系下，既没有与之配套的行政法规、司法解释，也尚未在司法实践中形成较为成熟的裁判规则。因此，虽然在专利侵权诉讼中将“滥用专利权抗辩”作为抗辩理由之一日趋成为被诉侵权人的常规操作，但截至本文写作之时，笔者尚未检索到任一生效判决认定滥用专利权抗辩成立的专利案件。 本文将从诉讼实务的视角，探析专利侵权诉讼中“滥用专利权抗辩”的理解与适用，并结合笔者在代理前沿热点案件中所遇到的争议问题，挖掘现有
发布时间：2023.03.09 -
专利侵权诉讼抗辩程序与策略
一、专利侵权诉讼抗辩程序 在专利侵权诉讼中，一般作为专利权人的原告均是有备而来，其在起诉前已经做了大量的研究和准备工作，而作为被控侵权的被告则毫无准备。根据中国的民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告应当在收到法院转送的起诉状等文件之日起十五天内提交答辩状。专利案件往往涉及到复杂的技术问题，包括技术对比、专利检索分析、专利无效、抗辩证据的收集和抗辩理由的选择等复杂工作，十五天的答辩期对于被告来说
发布时间：2019.11.14 -
美国专利实务分享——谁是提起专利侵权诉讼的适格原告？
在美国，《美国专利法》第35 U.S.C. § 281条规定，专利权人（patentee）可针对侵权行为提起诉讼。第35 U.S.C. § 100(d)条规定，专利权人（patentee）包括专利被授予之时的权利人及其后继者。对于单一专利权人且无专利许可情况下所涉及的专利技术，其唯一的专利权人系提起专利侵权诉讼的适格原告。在复杂的商业活动中，因共同研发、共同投资、共同受让专利、将专利许可给他
发布时间：2020.02.10 -
美国GAO发布第三方资助对专利侵权诉讼的影响
2024年12月5日，美国政府问责局（GAO）发布关于第三方资助对专利侵权诉讼影响[1]的研究报告。该报告的背景是一些利益相关者对第三方专利诉讼资助的规模和相关经济影响提出了质疑，尤其是对“是否披露此类资助信息”产生了争论。 因此，GAO对第三方诉讼融资的市场特征、数据和趋势进行了调查，通过利益相关者半结构化访谈，了解其对专利诉讼资助决策影响因素的看法。此外，GAO还审查了12起疑似由第三方资助
发布时间：2024.12.13 -
方法专利侵权诉讼中证据保全与现场勘验的适用
裁判要旨 方法专利侵权诉讼中申请证据保全具有时限性要求，专利权人未能及时提出证据保全申请，导致案件已没有必要采取保全措施的，人民法院不应同意其证据保全申请。被诉侵权人主动举证其采用的生产方法不同于专利方法的，人民法院可以组织当事双方进行现场勘验。专利权人认可以现场勘验情况作为侵权比对依据的，不能因侵权比对结果于己不利而否定现场勘验的真实性。 案号 一审：（2021）鄂01知民初30号 二审
发布时间：2023.03.10 -
韩国半导体材料、组件和设备供应商反对专利诉讼“发现制度”
集微网消息，据businesskorea报道，韩国半导体材料、组件和设备供应商反对韩国政府为保护专利权而计划引入的“发现制度”。他们称，在申请专利数量上占绝对优势的外国半导体企业，将通过滥用该制度提起大量专利侵权诉讼。 上个月，韩国知识产权局(KIPO)对《专利法》提出了一项修正案，以便引入“发现制度”，即由法院指定或原告挑选的专家可以在专利诉讼前在被告的制造工厂收集证据。根据KIPO的说
发布时间：2020.09.29 -
对合理支出的支持，或将破解“赢了官司输了钱”难题
，这与专利法的公平公正原则不相符。 专利维权支出多，合理支出支持少 陈志兴等学者对478份原告诉讼请求得到法院支持判决的合理支出金额做了统计。其中法院没有单独确定合理开支赔偿数额的案件为412件，确定的合理开支数额在5000元以下的为26件，5000元至10000元之间的为13件，10000元以上的为27件。法院单独确定的案件中，合理开支的支持数额并不高。 实际上专利侵权诉讼中合理支出可以分为两个
发布时间：2019.05.09
共计1页，9条
