立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标无效宣告
-
“葫芦金刚”商标无效宣告案对知名动画作品名称权的保护
，福建葫芦金刚集团有限公司（被申请人）未经申请人的许可，注册争议商标，侵犯了申请人享有的在先知名作品名称权，系以不正当手段取得注册。综上，依据《商标法》第一条、第四条、第七条、第三十二条、第四十四条第一款、第四十五条的规定，请求对争议商标予以无效宣告。被申请人在商标局规定期限内未予答辩。 二、案件评析 商标局经审理认为，申请人提交的《葫芦小金刚》《葫芦兄弟》动画片介绍、《葫芦兄弟》《葫芦小金刚》所获
发布时间：2022.09.27 -
“片仔癀”商标权无效宣告行政纠纷案一审有果
原标题：案件快报 | “片仔癀”商标权无效宣告行政纠纷案一审有果 日前，因“片仔癀”商标而引发的商标权无效宣告行政纠纷案一审宣判。北京知识产权法院判决驳回了原告厦门中药厂有限公司（以下简称厦门中药厂）的诉讼请求。 “片仔癀PIENTZE HUANG”商标（简称诉争商标）由第三人片仔癀药业公司于2012年8月29日提出申请注册，核定使用在第5类“医用凝胶”等商品上。原告厦门中药厂以“片仔癀”为药品
发布时间：2019.08.22 -
“窝子”能否注册于酱油等调味品商标？看看法院怎么判
2020年3月25日，北京知识产权法院线上公开开庭审理了“窝子”商标无效宣告行政纠纷一案。“窝子”一词作为酱油等调味品商品的商标有什么问题吗？我们一起来看看。 案情简介 泸州市合江县先市酱油厂于2000年10月30日申请在酱油、醋、调味酱等商品上注册“窝子”商标，并于 2001年12月14日获准注册。 2017年10月18日，成都国酿食品股份有限公司请求原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称
发布时间：2020.03.27 -
“MLGB”商标权无效宣告请求行政纠纷案二审行政判决书
xx月xx日出生，住XXXX。 委托代理人孟玉杰，律师。 审理经过 上诉人上海俊客贸易有限公司(简称上海俊客公司)因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院(2016)京73行初6871号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年3月7日，上诉人上海俊客公司的委托代理人王颖、羡毅，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标
发布时间：2020.04.23 -
“俺老孙”遭遇商标烦心事
”商标（下称诉争商标），不构成未经授权擅自申请注册俺老孙公司的商标。 至此，俺老孙公司与廖某军之间的权属纷争暂告一段落，诉争商标在饮料制剂、啤酒商品上的注册予以维持，在其他核定使用商品上予以无效宣告的裁定最终被撤销。 是否抢注各执一词 2010年1月26日，廖某军、徐某良经核准投资设立了俺老孙公司，廖某军担任法定代表人，企业经营项目为批发预包装食品。2010年2月8日，俺老孙公司在浙江省金华市公安局
发布时间：2019.07.23 -
“茶”红是非多！“喜茶”有了“喜茶兄弟”？
第13595312号、第21265873号“喜茶”商标构成类似服务上的近似商标，诉争商标的注册损害了其字号权、著作权等，喜茶所属公司深圳美西西餐饮管理有限公司针对诉争商标提出无效宣告请求。 国家知识产权局受理后，经审理认为，诉争商标核定使用的“咖啡馆”等服务与第13595312号“喜茶”商标（下称引证商标一）核定使用的“茶馆”等服务、与第21265873号“喜茶”商标（下称引证商标二）核定
发布时间：2020.05.11 -
“货拉拉”不许抢注者“搭便车”
“拉货就找货拉拉，货物出行更轻松。”提及全民快递有限公司（下称全民快递公司）旗下的同城货运网约平台“货拉拉”，很多人并不陌生。一家经营复合材料的企业在货物递送等服务上注册“货拉拉”商标，招致全民快递公司不满，由此引发了一场商标权无效宣告纠纷。 近日，双方纷争有了新的进展。根据北京市高级人民法院日前作出的终审判决显示，石家庄尼沃复合材料商贸有限公司（下称尼沃公司）的上诉主张未能获得支持，原国
发布时间：2020.04.21 -
商标权无效宣告制度对驰名商标的保护
注册商标权无效宣告制度是指商标在申请注册时便存在不予注册的绝对或相对理由，在商标注册行政部门主动发现或经他人申请之后，由商标注册行政部门宣告该注册商标无效，使商标权回到自始即不存在状态的法律制度，是使商标权消灭的一种方式。 我国注册商标无效宣告制度对驰名商标的保护，体现在商标法第十三条、第四十五条规定中。 根据我国商标法第十三条第二款与第三款规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者
发布时间：2020.08.12 -
“滴滴出行”成功阻止“嘀的”上路
“滴滴一下，美好出行。”自2012年9月上线至今，“滴滴出行”已成为很多人出行用车的首选。2014年初，“滴滴出行”的前身“嘀嘀打车”与“快的打车”展开了激烈的全国补贴大战，引发社会广泛关注与热议。而就在2014年8月，深圳市一家企业在注册成立3个月后提交了一件“嘀的”商标注册申请。双方所经营的服务存在一定重合，且商号及商标仅有一字之差，导致双方不可避免地产生了纠葛。 历经商标异议、无效宣告及
发布时间：2020.09.10 -
无效商标被宣告无效前的商标侵权责任认定
是否属于《商标法》第五十七条规定的情形。例如在本案中，基于商标无效宣告（包括案涉撤销事由）的溯及力，本案南常新公司在2014年6月20日商标局撤销裁定生效之前对被控侵权商标的使用，客观上已无法认定为经授权对注册商标的合法使用。由于该标识与权利商标构成近似，该行为已经符合《商标法》第五十七条第二项的规定，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆，故可以认定
发布时间：2021.08.02
