立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纵向垄断协议
-
品胜向国家工商总局投诉苹果：MFi涉嫌垄断
只能与其指定的经营者进行交易等。”蒋利玮说道，“此外，苹果公司固定芯片销售价格，属于反垄断法‘禁止经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品价格’的纵向垄断协议。” 对此，法治周末记者联系了苹果（中国）公司相关负责人采访，对方介绍了与MFi有关的背景，即MFi的认证是保证第三方生产的配件能和iPhone、iPad、iWatch等产品更稳定地连接、配套，MFi认证的标准是，生产商必须参与MFi认证项目
发布时间：2018.01.11 -
中国纵向垄断协议公开案例研究报告（2008-2020）
【特别说明】 1.笔者之前的两篇文章分析了纵向垄断协议的经典案例和合规建议（“律谈|天价反垄断罚单，苹果和丰田究竟栽在了哪里？”和“从丰田案、苹果案与海南裕泰案，看经销协议的反垄断风险”）。本文侧重于中国纵向垄断协议案例检索研究，具体包括行政处罚案例和司法审判案例。 2.案例数据来源 （1）关于纵向垄断行政处罚案例，目前尚无官方汇总，相关信息散落分布在国家与各省行政执法机构的官方网站发布的信息中
发布时间：2020.07.13 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案
某公司实施上述纵向垄断协议期间购买涉案车辆，其合法权益受到了涉案垄断行为的侵害，故向一审法院起诉，请求判令上某公司赔偿其购车损失1万元及维权合理开支7500元，逸某公司对上述损失承担补充赔偿责任。一审法院以证据不足为由判决驳回缪某诉讼请求。缪某不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院认为，反垄断执法机构认定构成垄断行为的处罚决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，原告在
发布时间：2024.07.02 -
牙科产品经销商康健苗苗诉牙科器械生产商登士柏实施纵向垄断协议案民事裁定书
。 法定代表人：林小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠，律师。 上诉人登士柏（天津）国际贸易有限公司（以下简称登士柏公司）因与被上诉人康健苗苗（杭州）医药有限公司（以下简称康健苗苗公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月1日作出的（2019）浙01民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。 登士柏公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。其主要事实和理由为：（一）原审
发布时间：2020.09.11 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案民事二审判决书
上汽通用汽车销售有限公司（以下简称通用公司）、上海逸隆汽车销售服务有限公司（以下简称逸隆公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年2月28日作出的（2018）沪73民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及通用公司商业秘密，于2021年7月21日不公开开庭审理本案。上诉人缪翀的委托诉讼代理人魏**、李*，被上诉人通用公司的委托诉讼代理人魏
发布时间：2024.09.25 -
上海知产法院最新判决重申对RPM行为须进行竞争效果分析
2008年8月1日，《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）正式颁布施行。实施十年来，反垄断法对我国社会主义市场经济建设发挥了积极作用，有效地促进市场公平竞争，维护市场正常秩序。 在反垄断法颁布实施十周年到来之际，7月27日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结原告武汉市汉阳光明贸易有限责任公司（以下简称光明公司）诉被告上海韩泰轮胎销售有限公司（以下简称韩泰公司）纵向垄断协议、滥用
发布时间：2018.08.02 -
上海知产法院对全国首例纵向垄断协议和滥用市场支配行为纠纷案作出一审判决
2008年8月1日，《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）正式颁布施行。实施十年来，反垄断法对我国社会主义市场经济建设发挥了积极作用，有效地促进市场公平竞争，维护市场正常秩序。 在反垄断法颁布实施十周年到来之际，7月27日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结原告武汉市汉阳光明贸易有限责任公司（以下简称光明公司）诉被告上海韩泰轮胎销售有限公司（以下简称韩泰公司）纵向垄断协议、滥用
发布时间：2018.07.27 -
双重路径下排他性交易的反垄断规制
内容提要 排他性交易作为一种跨类型化行为，在反垄断法框架下面临适法难题：纵向协议“兜底条款”的可适用性及其与禁止滥用市场支配地位条款的关系。不同路径规范排他性交易具有“同质性”与“异质性”。我国在实务中一概采用禁止滥用市场支配地位条款规范排他性交易，高门槛与事后性使得单一路径模式不足以防范潜在的反竞争风险。美国和欧盟均采用垄断协议和滥用市场支配地位双重路径规范排他性交易，不同路径的分析框架虽有
发布时间：2021.04.21 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
内容提要：专利主张实体（PAE）在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头，有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下，认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件，同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。 一、问题的提出 专利主张
发布时间：2022.02.23
共计1页，9条
