-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利归属
-
员工离职后如何认定发明的权利归属
技术成果,与虞奇峰无关。 上海知识产权法院判决,确认涉案发明专利申请权归原告上海微创医疗器械(集团)有限公司、被告上海纽脉医疗科技有限公司共有。 上海微创医疗器械(集团)有限公司不服,提起上诉,上海市高级人民法院二审判决,驳回上诉,维持原判。 【法官评析】 近年来,专利权权属纠纷案件呈快速上升趋势,其中较为典型的则是员工离职后作出的发明创造的权利归属。本案即涉及上述问题,系一起典型的职务发明纠纷案件
发布时间:2018.11.29 -
著作权案件中如何判断证明权属的初步证据
网络的漫画、照片,这些配图的权利人发现后到法院进行维权诉讼。 侵犯著作权案件中,原告首要的举证责任就是证明其为作品的著作权人。我国《著作权法》规定,著作权自作品创作完成之日起产生,除法律另有规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。北京市高级人民法院在今年4月发布的《侵害著作权案件审理指南》中进一步规定:“在无相反证据的情况下,根据作品的署名推定权利归属。当事人
发布时间:2018.06.25 -
论视听作品的范围及权利归属
权归属对于潜在利用者而言将难以确定,因为约定将产生著作权归制作者、合作作者或其中特定合作作者的复杂可能性。此类视听作品的交易安全将由此受到损害,交易成本将不可避免地上升。建议将“其他视听作品”的范围局限于电子游戏的连续画面,同时认定潜在利用者有权信赖此类视听作品版权标识中标注的人就是权利人,以此减少修改后《著作权法》中视听作品著作权归属规则带来的负面影响。 引言 2020年11月11日,历时九年
发布时间:2021.05.26 -
人工智能对知识产权法律保护的六大挑战
和准确率。技术专家认为,人工智能不仅有助于增强专利审查人员的能力,甚至可以独立完成检索任务,还有望从效果层面提高专利审查与授权的质量。 二是人工智能专利的主体界定与权利归属问题。 从过去到现在,专利法概以“发明人中心主义”为立场,因此难以跨越机器与人的本质区别,赋予人工智能以主体地位。人工智能生成发明是“人机合作”的结果,谁是“发明人”不能一概而论。 应该看到,机器在发明过程中的参与程度和作用影响
发布时间:2018.04.19 -
我国《著作权法》应该将人工智能问题列入其中
”,就需要我们就人工智能创作物的产生、内容、归属以及保护等方面设计出一套新的方案,将人工智能创作物和人类作品区别对待,以保持两类作品共存发展的局面。 二、设立人工智能创作物版权登记制度 与传统作品无论是否发表、登记,完成之时即产生著作权不同,笔者认为应当对人工智能作品的独创性提出更高的要求,且必须经过版权登记才能够获得权利。如此安排有两方面益处: 一方面,版权登记制度可以明晰人工智能创作物的权利
发布时间:2018.01.09 -
在线教育平台:版权风险不容小觑
清华大学主导的学堂在线为代表。在线教育平台发挥互联网优势提升了知识传播的效率,但不管是提供收费课程还是免费课程,都会涉及著作权的权属认定与保护问题。目前收费课程平台已提起了多起著作权侵权诉讼,慕课平台虽然还没有发生直接的诉讼,但是其隐藏的著作权风险也不容忽视。 收费平台面临多类纠纷 目前以提供收费课程为主的在线教育平台已出现了多类著作权纠纷,主要涉及3方面问题:第一,在线教育课程教学视频和讲义的权利归属
发布时间:2017.12.28 -
反不正当竞争法对网络游戏的规制路径
因为它是游戏中的元素,就当然不能受到仿冒行为的规制。 二、知名商品特有名称权利归属的问题 现在我们遇到的案件,基本上都是游戏的开发商、运营商甚至平台商作为一方主体共同对外主张权利。随着市场的细分,我觉得有一天会走到他们三个人的利益发生分裂。在这个情况下,这个游戏名称上承载的利益到底归属于谁,这可能是网络游戏仿冒案件以后存在的问题。其实,之前在传统的出版行业也有类似的问题,比如一个知名图书的特有
发布时间:2018.03.02 -
集成电路布图设计专有权保护相关问题研究
审理具有参考价值。 二、布图设计专有权保护范围的确定 知识产权作为一种民事权利类型,应有明确的保护范围。例如,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准;外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准;注册商标专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限;著作权的保护范围则体现于著作权人对外公开的作品。集成电路布图设计专有权作为一种知识产权,同样应当有明确的保护范围
发布时间:2019.01.18
共计1页,8条