立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>曹丽萍
-
“合法来源”在认定侵犯商标权中的作用
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 近年来，许多商标权人知识产权保护意识不断提高，为保护自身商标品牌声誉、维护商品销售体系，同时出于实现最佳的维权效果等策略性考虑，往往选择对各地销售商提起侵权诉讼。 根据《商标法》第六十四条第二款的规定，要追究销售商的侵权赔偿责任，一般认为需要满足两个要件：一是销售商存在主观过错，即知道所售商品侵犯他人注册商标专用权；二是没有合法来源，无法证明商品为
发布时间：2017.04.18 -
“合法来源”在认定侵犯商标权中的作用
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 近年来，许多商标权人知识产权保护意识不断提高，为保护自身商标品牌声誉、维护商品销售体系，同时出于实现最佳的维权效果等策略性考虑，往往选择对各地销售商提起侵权诉讼。 根据《商标法》第六十四条第二款的规定，要追究销售商的侵权赔偿责任，一般认为需要满足两个要件：一是销售商存在主观过错，即知道所售商品侵犯他人注册商标专用权；二是没有合法来源，无法证明商品为
发布时间：2017.04.18 -
视频节目中能否随意使用他人图片
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 近年来，法院受理的图片类网络侵权案件日益增多，主要以美术作品、摄影作品的著作权人起诉被告在网站、App、微博帐号中将这些图片用于宣传广告、文章配图或点缀装饰。最近，有一类图片侵权案件引起了笔者的关注，即图片著作权人针对影视剧等视频节目中未经许可使用其图片的相关行为主体维权起诉的案件。 较之一般图片类侵权案件，这类案件主要有两方面的特点：一是诉争
发布时间：2017.07.24 -
视频节目中能否随意使用他人图片
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 近年来，法院受理的图片类网络侵权案件日益增多，主要以美术作品、摄影作品的著作权人起诉被告在网站、App、微博帐号中将这些图片用于宣传广告、文章配图或点缀装饰。最近，有一类图片侵权案件引起了笔者的关注，即图片著作权人针对影视剧等视频节目中未经许可使用其图片的相关行为主体维权起诉的案件。 较之一般图片类侵权案件，这类案件主要有两方面的特点：一是诉争
发布时间：2017.07.24 -
将网络游戏认定为影视作品有哪些益处？
节选自《对网络游戏整体画面认定为影视作品的思考》 作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 近年来，一些开发制作投入巨大的端游、页游的权利人，对他人"山寨"、"搭便车"游戏画面、游戏设计的行为寻求民事诉讼救济时，按照一般的诉讼策略，将双方游戏页面中的元素拆分成文字、美术、音乐等作品进行主张，不仅举证比对过程费事费力，而且认为对权利游戏的保护不够充分。 因此，一些权利人希望将网络游戏整体
发布时间：2017.06.08 -
专家辅助人意见难被采纳的原因
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 新民诉法及其司法解释中规定了当事人可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见或者专业问题提出意见。其中，“有专门知识”的人通常被定义为专家辅助人。有人认为，专家辅助人制度的设立主要是为了弥补诉讼中各方对鉴定意见理解上的不足，但在知识产权民事案件中，专家辅助人有其独立的意义。 一些新类型、疑难复杂的知识产权民事案件，争议焦点往往涉及技术问题、行业
发布时间：2016.08.19 -
将网络游戏认定为影视作品有哪些益处？
节选自《对网络游戏整体画面认定为影视作品的思考》 作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官 近年来，一些开发制作投入巨大的端游、页游的权利人，对他人"山寨"、"搭便车"游戏画面、游戏设计的行为寻求民事诉讼救济时，按照一般的诉讼策略，将双方游戏页面中的元素拆分成文字、美术、音乐等作品进行主张，不仅举证比对过程费事费力，而且认为对权利游戏的保护不够充分。 因此，一些权利人希望将网络游戏整体
发布时间：2017.06.08 -
专家辅助人意见难被采纳的原因
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 新民诉法及其司法解释中规定了当事人可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见或者专业问题提出意见。其中，“有专门知识”的人通常被定义为专家辅助人。有人认为，专家辅助人制度的设立主要是为了弥补诉讼中各方对鉴定意见理解上的不足，但在知识产权民事案件中，专家辅助人有其独立的意义。 一些新类型、疑难复杂的知识产权民事案件，争议焦点往往涉及技术问题、行业
发布时间：2016.08.19 -
androidpay.com域名归属：掩盖不了的“抢注”恶意
androidpay.com域名该归谁？实际是要判断谁对“androidpay”享有合法权益。承办法官曹丽萍在翻阅这个案件的证据材料时发现，谷歌公司提交的证明其享有“androidpay”合法权益的证据都只是针对“android”的，实际上，直到该案诉讼期间，谷歌公司也没有在经营活动中使用“androidpay”标识。谷歌公司提交大量的证据表明，除了有android.com域名，并经营该域名指向的网站，谷歌公司从
发布时间：2017.08.29 -
离职员工带走的都是商业秘密吗
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 辛苦培养多年的员工离职了，跳进了竞争对手的公司，甚至自己成立了一家竞争对手公司，与老东家出现在了同一项目的投标现场，向老东家的客户提供同类产品，还把老东家维系多年的客户资源都拉入自己麾下……凡此种种，大都会激起老东家与离职员工之间的矛盾。 海淀法院曾对2006年以来因员工离职引发的不正当竞争纠纷案件进行分析调研，发现90%以上的侵害商业秘密纠纷案件
发布时间：2016.12.12
