-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>屏蔽广告
-
乐网拦截视频广告纠纷案审结,法院认定拦截行为构成不正当竞争
打开视频网站观看免费视频是时下流行的娱乐方式,但往往会附加一些广告。为规避广告,杭州硕文有限公司开发“乐网”软件拦截,使得一些视频网站的广告播放量缩水。优酷、搜狐、腾讯视频网站经营者为此把该公司告上法庭。日前,杭州铁路运输法院审结这3起网络不正当竞争纠纷案,判决被告立即停止通过“乐网”软件屏蔽(拦截)优酷、搜狐视频网站播放页面中出现广告的行为,并赔偿原告经济损失及合理费用62万元。腾讯撤诉。这是
发布时间:2017.12.26 -
魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
互联网中的屏蔽广告行为自从产生以来,便备受争议。与此同时,因互联网中屏蔽广告行为所引发的不正当竞争纠纷案件在近年也层出不穷。近日,海淀法院受理了原告飞狐信息技术(天津)有限公司(以下简称飞狐公司)、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)与被告珠海市魅族科技有限公司(魅族科技公司)、被告珠海市魅族通讯设备有限公司(魅族通讯公司)不正当竞争纠纷一案。 原告飞狐公司、搜狐公司诉称,二者
发布时间:2017.12.11 -
魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
互联网中的屏蔽广告行为自从产生以来,便备受争议。与此同时,因互联网中屏蔽广告行为所引发的不正当竞争纠纷案件在近年也层出不穷。近日,海淀法院受理了原告飞狐信息技术(天津)有限公司(以下简称飞狐公司)、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)与被告珠海市魅族科技有限公司(魅族科技公司)、被告珠海市魅族通讯设备有限公司(魅族通讯公司)不正当竞争纠纷一案。 原告飞狐公司、搜狐公司诉称,二者
发布时间:2017.12.11 -
魅族路由器屏蔽广告引发不正当竞争纠纷
互联网中的屏蔽广告行为自从产生以来,便备受争议。与此同时,因互联网中屏蔽广告行为所引发的不正当竞争纠纷案件在近年也层出不穷。近日,海淀法院受理了原告飞狐信息技术(天津)有限公司(以下简称飞狐公司)、原告北京搜狐互联网信息服务有限公司(以下简称搜狐公司)与被告珠海市魅族科技有限公司(魅族科技公司)、被告珠海市魅族通讯设备有限公司(魅族通讯公司)不正当竞争纠纷一案。 原告飞狐公司、搜狐公司诉称,二者
发布时间:2017.12.11 -
“浏览器屏蔽视频广告”究竟何去何从?
近年来,随着浏览器发展步入成熟区以及人口红利的下降,浏览器的发展速度放缓,因此浏览器公司开始采取一些特殊的手段来吸引用户,屏蔽视频广告就属于其中的一种做法。近些年,此类案件亦是层出不穷,不管是既有判决的爱奇艺诉极路由案,还是优酷诉金山案,还是新立案的优酷诉遨游浏览器案等都显现出了此聚焦点上的巨大行业利益与极大争议。 据2017年12月23日澎湃新闻报道,杭州铁路运输法院审结了3起类似案件,判决
发布时间:2018.04.20 -
屏蔽广告引发不正当竞争之诉
新的难题。”中国政法大学教授张今在接受记者采访时说。 过滤视频广告被认定违法 中国是全球最大的互联网市场。来自中国互联网络信息中心CNNIC数据显示,中国是全球最大的互联网用户市场,全球占比40%。这块极具诱惑力的大蛋糕,也引得围绕其展开的竞争日趋激烈。 仅2014年,就发生了数起引起业内极大关注的反不正当竞争案例。而其中,尤以屏蔽广告引发的案例居多。爱奇艺因乐视开发的“飞视电视浏览器”尽数屏蔽
发布时间:2015.01.12 -
称广告被屏蔽,芒果TV诉百度不正当竞争
因认为百度经营的“袋鼠遥控”软件屏蔽贴片广告、阻止芒果TV软件下载,湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司以不正当竞争为由将北京百度网讯科技有限公司诉至法院,要求百度停止通过其经营的“袋鼠遥控”客户端实施屏蔽视频贴片广告、阻止芒果TV软件下载和投屏至电视机和机顶盒端等不正当竞争行为,并赔偿经济损失及维权合理费用共计300万。日前,海淀法院受理了此案。 原告湖南快乐阳光公司诉称,其向网络用户提供互联网
发布时间:2018.05.25 -
称浏览器屏蔽网络广告,优酷分诉四家网站不正当竞争
,其为维持网站的正常运营支付高昂正版视频节目版权费用,视频广告收入和会员收入为“优酷网”经营收入的主要来源。优酷公司采取“免费视频+广告”运营模式,用户使用优酷网播放视频时,在网站、APP播放视频节目前需观看少量、短时间广告;如需观看无广告视频节目,用户需支付费用开通会员。 原告优酷公司发现,四家网站运营商均以广告屏蔽为宣传手段,向用户推荐提供去广告插件,用户安装此类插件后,即可去除优酷公司网站中
发布时间:2020.04.02 -
搜狗浏览器屏蔽芒果TV视频广告:被判不正当竞争,赔了12万
认为搜狗浏览器擅自屏蔽湖南卫视视频广告,芒果TV所在的湖南快乐阳光互动娱乐传媒公司以不正当竞争为由,状告北京搜狗信息服务有限公司和北京搜狗科技发展有限公司,北京海淀区人民法院一审判定搜狗赔偿湖南卫视10万元及诉讼合理支出2万元,原告被告均不服一审判决提起上诉,北京知识产权法院日前终审维持原判。 判决书显示,2015年8月13日,原告快乐阳光公司的委托代理人在北京市中信公证处公证员的检查及监督下
发布时间:2019.11.05
共计1页,9条