立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>晨光
-
称商品内有李鬼 “晨光”起诉销售商侵犯商标权
生产“晨光”牌文具而被公众熟知的晨光控股（集团）有限公司，以侵犯其商标权起为由将北京现代启元科贸有限公司诉到法院。日前，北京市西城区人民法院已经立案并移交知产庭审理。 原告晨光公司诉称，原告是“晨光”商标的合法权利人，“晨光”商标是我国的驰名商标，受我国法律重点保护。现经原告取证查明，被告北京现代启元科贸有限公司于2008年10月21日销售了侵犯“晨光”商标专用权的商品。原告与被告多次协商未果
发布时间：2009.01.07 -
晨光文具专利维权一审获判赔10万元
近日，上海知识产权法院就上海晨光文具股份有限公司（下称晨光公司）诉得力集团有限公司（下称得力公司）、济南坤森商贸有限公司（下称坤森公司）侵犯外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令得力公司、坤森公司立即停止侵犯晨光公司外观设计专利权的行为，得力公司赔偿晨光公司经济损失及合理费用10万元。 据了解，晨光公司是“笔（AGP67101）”外观设计专利的专利权人。2015年11月，晨光公司发现得力公司制
发布时间：2017.06.09 -
简单改变颜色图案不影响侵权认定 得力侵犯晨光外观设计专利权
12月23日，上海知识产权法院就原告上海晨光文具股份有限公司（以下简称“晨光公司”）与被告得力集团有限公司（以下简称“得力公司”）、济南坤森商贸有限公司（以下简称“坤森公司”）侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令被告得力公司、坤森公司立即停止侵犯晨光公司外观设计专利权的行为，得力公司赔偿晨光公司经济损失及合理费用10万元。 大同小异，“得力”侵犯“晨光”专利权 原告晨光公司是一家主营文具的
发布时间：2016.12.28 -
晨光乳业与温氏乳业 “供港”商标之争源从何处
据第一财经日报10月25日报道文章显示：深圳著名乳业品牌晨光委托律师在第一财经日报上发布了律师声明，声称温氏乳业在其生产的部分乳品包装上擅自使用了“供港鲜牛奶制造”标识，其中“供港”二字与晨光乳业“供港”商标完全相同，要求温氏立即停止侵权行为。 晨光已有三十多年的供应香港历史，且已经于2016年3月28日注册了29类和32类商品上的“供港”商标，温氏集团的侵权行为误导了消费者，严重损害了晨光乳业
发布时间：2017.11.02 -
2016年中国法院10大知识产权案件
判决书〕 6.松下电器产业株式会社与珠海金稻电器有限公司、北京丽康富雅商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷上诉案〔北京市高级人民法院(2016)京民终245号民事判决书〕 7.上海晨光文具股份有限公司与得力集团有限公司、济南坤森商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案〔上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事判决书〕 8.杭州大头儿子文化发展有限公司与央视动画有限公司侵害著作权纠纷上诉案
发布时间：2017.04.24 -
专利权侵权中被告应承担的原告律师费确定规则
范围内，超过合理范围的数额不应由侵权人承担，故本院根据本案案件复杂程度、律师工作量、实际判赔数额与请求赔偿额，参考司法行政部门规定的律师收费标准,酌定被告得力公司支付原告律师费用5万元。 原告：上海晨光文具股份有限公司（以下简称“晨光公司”） 被告：得力集团有限公司（以下简称“得力公司”） 来源：上海知识产权法院(2016)沪73民初113号民事判决书 【案情简介】 原告晨光公司是名称为“笔
发布时间：2017.07.03
共计1页，6条
