立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>颜色
-
当一种颜色成为商标 背后是源源不断的利润
，上诉至联邦最高法院。近日，最高法院推翻了两年前的判决，裁定妮维雅拥有深蓝色商标权。 有趣的是，该案件判决结果的转变仅仅只是因为最高法院的法官将标准降低了：原本的商标法规定，只有超过75%的受访者将某颜色与品牌相互联系，才能获得颜色商标注册权——现在这个标准被最高法院降低到50%，而当时“妮维雅蓝”的认知度概率为57.9%。 这就意味着，多芬必须要将市面上可见的、使用了深蓝色包装的产品全部撤下并重
发布时间：2015.08.20 -
LOGO设计颜色知多少
Logo造型和字体的选择搭配合适的颜色可以与消费者营造出一种联系，并激发他们的情绪。但许多企业在开发logo的时候都是看自己的喜好来设定的，这可能会在消费者潜意识中传递错误的信息。 色彩不仅影响消费者的情绪，还能够影响消费者的购买欲望。在线上购物、招贴广告和营销活动场景中的色彩能够改变我们80%的购买动机。然而在色彩心理学中人们对色彩的感知还是非常主观的，一些颜色有着特定的意义。 蓝色 蓝色在
发布时间：2018.06.29 -
布鲁托在红底鞋纠纷案中胜诉
托已赢得诉讼。荷兰公司必须尊重鲁布托的商标。” 鲁布托将该决定称为“里斯提．鲁布托工作室的胜利”。 这场旷日持久的神秘法律纠纷的焦点是：根据欧盟法律鲁布托的商标是否涉及某种形状或颜色。 鲁布托于2010年提交商标申请，当荷兰公司于2012年在荷兰欧特莱斯销售高跟红底鞋时，鲁布托将其诉至法院。 荷兰公司辩称，欧盟条例规定形状本身无法注册为商标，荷兰法院将该问题提交给EUCJ定夺。 鲁布托称颜色（尤其
发布时间：2018.06.15 -
小议共享单车与单一颜色商标
（作者：袁博 上海市二中院） 如今，走到大街上，五颜六色的共享单车已经成为一道靓丽的风景，网上曾有这样一个小段子：共享单车如今面临的最大发展问题是什么？答案是，颜色快不够用了。 这个段子从另一个侧面表明了共享单车企业在这一领域的激烈竞争和宏观布局。各种公开的数据和报道表明，目前共享单车在知识产权领域内的竞争以商标为主。除了文字商标，人们还注意到各种共享单车上的耀眼颜色，“小黄车”、“小蓝车”成为
发布时间：2017.05.19 -
小议共享单车与单一颜色商标
（作者：袁博 上海市二中院） 如今，走到大街上，五颜六色的共享单车已经成为一道靓丽的风景，网上曾有这样一个小段子：共享单车如今面临的最大发展问题是什么？答案是，颜色快不够用了。 这个段子从另一个侧面表明了共享单车企业在这一领域的激烈竞争和宏观布局。各种公开的数据和报道表明，目前共享单车在知识产权领域内的竞争以商标为主。除了文字商标，人们还注意到各种共享单车上的耀眼颜色，“小黄车”、“小蓝车”成为
发布时间：2017.05.19 -
颜色组合商标在中国的司法保护——评烙克赛克公司诉某公司侵害商标权纠纷案件
前言 我国现行《商标法》第八条规定，任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。在我国，颜色组合商标自2001年《商标法》修订时起写入法律，而在此之前，我国并没有颜色组合商标这种商标类型。但是从世界范围看，颜色组合商标在其他国家较早就已获得承认，例如美国早在1995年就通过
发布时间：2020.02.18 -
在我国商标法未规定位置商标、单一颜色商标的情形之下
克里斯提·鲁布托提出的国际注册申请指定中国的领土延伸申请请求。 克里斯提·鲁布托不服商标局作出的上述驳回决定，向商评委申请复审。2015年1月22日，商评委作出复审决定，认为申请商标由常用的高跟鞋图形及鞋底指定单一的颜色组成，指定使用在女高跟鞋商品上，相关公众不易将其作为区分商品来源的标识加以认知，缺乏商标应有的显著性，申请人提交的证据亦尚不足以证明申请商标整体标识在指定使用商品上，经其实际有效的商业
发布时间：2016.07.20 -
法国鞋履品牌Christian Louboutin的红底鞋商标或被判无效
据英国《卫报》消息，2月6日，欧洲法院法律顾问Maciej Szpunar称产品的颜色和形状可能不能被认可为有效商标，这意味着Christian Louboutin的“红底鞋”的维权之路遇阻。 红底鞋的设计诞生自1992年，后来这一经典款式常与其他品牌“撞款”。例如荷兰高街鞋履品牌VanHaren，Christian Louboutin在2014年便起诉了该品牌，而VanHaren认为红底鞋是
发布时间：2018.02.09 -
单一颜色商标：吉百利战胜雀巢成功注册紫色商标
7月7日，英格兰和威尔士高等法院推翻了英国知识产权局的一个裁决，判定了英国食品公司吉百利（Cadbury UK Ltd.）可以将其巧克力棒的包装上的紫色注册为商标。2013年，该机构同意了瑞士食品公司雀巢（Nestlé S.A.）的观点，判定了吉百利申请注册的颜色商标“缺乏注册资格所需的清晰度、精确度、独立性、持久性和客观性”。 吉百利公司于1824年创立于英国的伯明翰市。2010年，美国食品
发布时间：2022.08.18 -
葛兰素公司颜色组合商标获得注册机会，北京高院判决商评委重新审查
近日，北京高院作出终审判决，撤销商评委对葛兰素公司第6146973号颜色组合商标的复审决定，判决商评委重新作出审查决定。 2007年7月4日，葛兰素公司向商标局提出第6146973号颜色组合商标（简称申请商标）的注册申请，指定使用在第10类的“吸入器”商品上。 2009年6月8日，商标局作出《商标驳回通知书》，以申请商标作为颜色商标用在指定商品上缺乏显著性为由，对申请商标的注册申请予以驳回
发布时间：2017.09.22
