立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标确权
-
商标注册申请遭驳，展开权属追索未果
长期以来，围绕着“鳄鱼”图形和文字相关商标，香港鳄鱼恤公司（下称鳄鱼恤）、法国拉科斯特公司（下称拉科斯特）与卡帝乐鳄鱼私人有限公司（下称卡帝乐）之间纷争不断。近日，在最新的一起商标纷争中，围绕着“CARTELO及鳄鱼图形（头朝左）”商标（下称系争商标）展开的商标确权纠纷，历时近3年后终见分晓。 记者了解到，此次纷争源于卡帝乐于2013年申请注册的第13532508号“CARTELO及鳄鱼图形（头
发布时间：2017.11.24 -
判解商标确权中认定通用名称的三大考量因素——以2015年至2019年最高法行政裁决为样本
以诉争商标构成通用名称为由，启动商标确权纠纷案件，是提起商标无效还是商标撤销？证据形成的时间节点、相关公众的认知和申请人是否具有恶意等因素对案件结果有何影响？上述问题是以商标构成通用名称为由提起的商标确权案件中的焦点问题。 经查阅从2015年至今，中国裁判文书网收录最高人民法院涉及“通用名称”商标确权案件的行政裁判文书共计12份，包括11份行政裁定书和1份行政判决书，裁判作出的时间是2015年至
发布时间：2020.12.23 -
在商标授权确权行政案件中“地理标志”的保护与发展
作者 | 陶钧[1] 北京市高级人民法院知识产权庭法官 摘要： 无论是刚刚颁布的《中华人民共和国民法典》第一百二十三条，还是第一阶段“中美贸易协议”中第一章知识产权的第六节部分均对“地理标志”进行的特别规定，“地理标志”作为独立的知识产权保护对象的重要性不言而喻。在我国商标注册制度下，“地理标志”可以申请注册为集体商标或证明商标，但是就授权、确权的行政案件司法审查而言，因《商标法》第十六条
发布时间：2020.11.06 -
对含有不规范汉字、不规范使用成语的商标申请行为说不
较好地发挥区别商品或服务来源的作用。一枚“好”商标的问世不仅需要申请人具有创新思维，同时还要求其具有法律思维。 党的十九大报告指出：“倡导创新文化，强化知识产权创造、保护、运用。”作为从事商标行政授权、确权工作近20年的笔者以为在实际工作中积极引导正确的汉字商标申请注册行为是认真贯彻落实上述要求的一个微观体现。 一、申请注册汉字商标应采用规范文字 汉语是中华民族的母语，也是世界上使用人
发布时间：2018.03.15 -
韩国商标授权确权制度介绍及经验借鉴
原标题：【友学问】简述韩国商标授权确权制度介绍及经验借鉴 IPRdaily导读：自1992年8月24日建交以来，中韩两国友好合作关系在各个领域都取得快速发展。为了顺应日趋紧密的中韩合作潮流，笔者试图通过本文，对商标在韩国的授权确权制度以及注意事项进行说明，以便帮助中国企业更好的在韩国保护自身品牌。 自1992年8月24日建交以来，中韩两国友好合作关系在各个领域都取得快速发展。政治上，两国领导人
发布时间：2019.08.08 -
商评委在商标授权确权行政应诉案件中主要败诉原因分析及启示
原标题：商评委在商标授权确权行政应诉案件中主要败诉原因分析及启示 --以情势变更、采信新证据为研究视角 近年来，随着中国商标申请量的急剧上升，各类商标评审案件乃至后续的行政诉讼案件数量也显著增多，其中涉及不少商标审查及司法实务的热点、难点问题。商评委自2007年开始，每年都会在其官方网站上公开发布《法务通讯》，对上一年度商标评审案件行政应诉的总体情况以及各种主要败诉原因进行高度概括性的介绍。其中
发布时间：2019.05.21 -
如何在商标确权争议中合理确定在先权利的范畴边界
商标确权争议案件中，诉讼当事人常引用《商标法》第三十二条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”作为提商标无效的依据。但这其中究竟包括哪些在先权利及其适用条件，司法实践中的裁判逻辑和标准往往有很大差异。 本文以字号权为例，探讨商标确权争议案件中在先权利的适用规则。作者认为应探究在先权利的合法利益基础及商业伦理，借以讨论在先权利的合理范畴和边界，为正确适用商标法第32条规定提供一些有益的建议
发布时间：2021.07.28 -
商标确权中的“不良影响”判断与“个案审查原则”
、负面影响。 笔者在检索案例时发现，诸多商标“不良影响”驳回复审的申请人在确权过程中，均将与其申请注册商标相同的标识已获核准注册的情况作为证据提交，以证明其商标不具有“不良影响”。但未能被采纳，理由是“商标确权案件遵循个案审查原则，其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。”而上述申请人用以相同商标获核准注册情况证明其商标无“不良影响”的同时，实际上也是在争取审查标准一致性原则的适用
发布时间：2019.07.19 -
专家热议如何遏制商标恶意抢注问题
近日，由最高人民法院与国家知识产权局商标评审委员会共同举办的商标授权确权行政案件法律问题研讨会在京举行。来自最高人民法院知识产权审判庭、商标评审委员会、北京市高级人民法院、北京知识产权法院的代表围绕商标授权确权领域内的相关热点问题进行了讨论，并就相关问题达成了共识。全国人大常委会法制工作委员会派代表参加了会议。 2018年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅联合印发《关于加强知识产权审判领域
发布时间：2018.11.23 -
结合商标授权确权案件热点焦点问题，解析《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》
“商标授权确权行政案件不仅数量大，而且社会关注度高，涉及我国商标法众多条文，如何统一法律适用标准对于维护良好的商标法治环境意义重大。最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（下称《规定》）对商标授权确权行政案件所涉及的实体和程序问题进行了明确，是最高人民法院总结审判实践经验来完善法律适用标准的重要举措。”近日，在华东政法大学举行的东方知识产权讲坛第217讲上，《规定》起草工作的
发布时间：2018.10.31
共计1页，10条
