-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权抄袭
-
“少儿数字出版维权联盟”正式成立
近年来,少儿数字阅读产品因其内容的趣味性、形式的互动性,集合图、文、音、像等多媒体阅读新体验,激发了少儿数字出版市场的蓬勃发展。伴随产业的高速发展,诸多问题日益凸显,其中侵权乱象尤为严重。一方面,数字出版内容抄袭、盗版成风,未经授权直接出版,甚至内容导向出现偏差在行业中极为普遍;另一方面,维权行动难于上青天,且旷日持久,令相关版权机构苦恼不堪。 在此背景之下,关于成立维权联盟的呼声愈发激烈。而
发布时间:2018.08.24 -
电影《芳华》被诉抄袭 冯小刚等四被告遭索赔300余万
对原告作品的改编权和摄制权的侵权,故将四被告诉至法院,要求停止涉案电影《芳华》的复制、发行和传播行为;冯小刚公开赔礼道歉,消除影响;赔偿其经济损失300万元。 庭审时,被告方不同意诉讼请求。其中,东阳公司的代理人认为,原告一方面无法证明自己是《蓝姆伽的救赎》的著作权人,且被告未接触到该剧本。东阳公司还表示,《芳华》与《蓝姆伽的救赎》不具有实质性相似,没有相同或相似的表达,且原告主张的相似内容不是
发布时间:2019.04.12 -
抄袭他人论文该担何责?
的作品内容;另一种是“高级抄袭”,即将他人作品中的独创性内容通过改变作品类型、表现形式的方式窃为己有。审判实务中,认定“低级抄袭”较为容易,可通过比对重合内容的比例数据进行一般判断。而认定“高级抄袭”难度相对较高,在判断是否构成著作权侵权时需要考虑的认定标准有:相似部分是否具有独创性、是否使用了他人思想表达形式的主要部分或实质性部分、相似部分在作品中的篇幅比例和重要程度以及相关公众对作品的整体认知等
发布时间:2019.09.04 -
相声演员白凯南“段子翻车”背后
,并将依法维权,保护原创,追究抄袭者的法律责任。截止发稿前,白凯南及节目制作公司未对此事作出任何回应。 纵观网友的言论,大致可分为两派:一派认为,脱口秀中的段子属于作者原创,应该受到著作权保护,必须坚决抵制抄袭者,保护原创者的利益。另一派却表示,白凯南或许并未看过张博洋的节目,只是翻了翻抖音,觉得这个段子有趣,就拿来用了。完整的节目,仅凭短短的一个相似“喜剧梗”,很难认定其为抄袭,因此不必过于较真
发布时间:2020.03.06 -
“鸭兔”侵权“米菲兔”?广美教授作品惹争议
先来看两组图。 左为冯峰作品《自画像》,右为米菲兔 左为冯峰作品《彩蛋是鸭蛋吗?》,右为米菲兔 你觉得两幅图像不像? 惹争议的“鸭兔元旦” 日前,广州美术学院教授冯峰的作品涉嫌抄袭,遭受争议。 1月15日,有网友发布一则微博“这真的是广美教授做的事情?”,引用的视频来自今年元旦广州美术学院跨媒体艺术学院院长冯峰在广州举办的“鸭兔元旦”展览。网友发现,部分作品和家喻户晓的“米菲兔”惊人相似。 #广
发布时间:2021.01.19 -
《楚乔传》一审被判抄袭
,赵某创作的《11处》《楚乔传》抄袭了《九州·斛珠夫人》中的17处“金句”,这些“金句”属于浓缩了其写作技巧与独特美学风格的重要内容,构成著作权侵权;赵某借助前述17处“金句”用于宣传推广电视剧《楚乔传》属于不正当利用了原本属于《九州·斛珠夫人》的商业转化优势,赵某的行为同时构成不正当竞争。 赵某辩称,通过整体比对,《楚乔传》与《九州·斛珠夫人》在故事背景、主题、人物设置等方面均完全不同,其未侵犯
发布时间:2019.07.12 -
算命网站被抄袭索赔20万
近日,安徽省铜陵市中级人民法院审结了一起著作权侵权纠纷案件,原告是一提供算命服务的文化公司,认为其他公司模仿其网页,侵犯了其著作权。那么专门提供易经起名、算命服务的网站网页被他人抄袭,是否构成著作权侵权? 铜陵中院判定,涉案网站提供算命服务属于违反社会主义精神文明的行为,由此形成的网页不属于文学、艺术和科学作品,不受著作权法保护,裁定驳回原告起诉。 铜陵某文化公司为开展起名、测算服务业务,组织
发布时间:2019.08.08 -
从抄袭风波看音乐著作权保护
,却在被他人抄袭后“一朝成名天下知”,抄袭者借机名气大振大肆捞金,空留下原创者抬头看着寒窗外的风景,听着“雪花飘~飘~,北风啸~啸~”默数眼泪。抄袭的行为必须受到遏制,否则最后将动摇的是音乐原创力。 二、对音乐作品著作权保护的法律规定 1、什么是著作权法上的音乐作品? 著作权法对于音乐作品的定义为,歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词的或者不带词的作品。“音乐作品是对声音的组织编排,其主要
发布时间:2020.03.20 -
小说《人民的名义》被诉抄袭《生死捍卫》
、关键情节、一般情节、语句表达等内容和《生死捍卫》相似,涉嫌构成抄袭、剽窃,涉嫌侵犯了自己的著作权。李霞遂起诉至法院,要求法院判令二被告停止对涉案作品的出版发行,并赔偿经济损失等。 对于原告的指责,周梅森表示,直至记者采访方知自己被起诉之事,自己并不认识李霞,也从未听说过《生死捍卫》一书,抄袭之说无从谈起。在他看来,我国的国企改革已经30多年,由于体制、历史等原因,全国各地的国企改革所遇到的问题
发布时间:2017.11.17 -
捷豹车“豹子头”标识被恶意抄袭?捷豹路虎公司急了!
认为,争议商标与捷豹路虎公司的图形在设计思路和图案细节上有许多相似之处,争议商标是对其拥有在先著作权的作品的抄袭模仿,具有明显恶意,违反诚实信用原则。 此外,捷豹路虎公司认为,绝对牛公司在第32、33类上申请了60余件商标,如JEEP POWER、吉普、路虎、特斯拉TESLA、史泰龙STALLONE等,捷豹路虎公司认为绝对牛公司疑似模仿其他世界知名品牌。 庭审现场,商标评审委员会坚持被诉裁定
发布时间:2018.09.05