关于知识产权的民事赔偿

问题咨询： 关于知识产权的民事赔偿 北京知识产权律师回复： 您好！ 1、侵犯专利权之民事赔偿 侵犯专利权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的１至３倍合理确定赔偿数额；没有专利许可使用费可以参照或者专利许可使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素，一般在

一起5000万巨额赔偿知识产权案的启示

“慢品牌”的生意经 近期，一起5000万巨额赔偿的知识产权案件在法律圈引起不小的轰动。涉案被告是某本土企业，涉嫌商标侵权及不正当竞争行为。这件侵权案中的受害者，是一家在家具制造业中享有盛名的德国品牌——德禄。据了解，德禄是一家德国定制家具品牌，凭借100多项设计殊荣享誉业界，为维护其原创品牌的合法权益，通过法律途径开启了长达两年的维权之路，最终得到了一审法院的支持，该案也成为了知识产权

专家热议加大知识产权损害赔偿力度

知识产权侵权诉讼判赔金额还比较低，有时难以弥补权利人的损失。那么，知识产权侵权损害赔偿该如何确定？影响赔偿数额的因素有哪些？应该如何提高知识产权侵权损害赔偿额呢？ 法定赔偿占比较高 知识产权损害赔偿是侵犯知识产权法律责任类型中的主要救济方式，其目的主要是补偿和惩罚，即补偿权利人的损失，矫正已经发生的侵权行为，以及惩罚被告的恶劣违法行为，威慑被告及他人将来不再实施类似行为。我国相关法律规定，知识产权侵权

多维理解知识产权损害赔偿

在加快推进知识产权强国建设的大背景下，保护知识产权就是保护创新已经成为共识。全面加大赔偿力度、增加侵权成本、有效遏制侵权发生更是成为目前知识产权司法保护的基本政策导向。如何使知识产权损害赔偿制度更好地发挥促进和保障创新的作用，是知识产权理论研究和司法实践面临的重大时代课题。 传统侵权法上的损害赔偿救济以矫正正义为理论基础，关注如何在侵权行为发生后有效地填补损害。在知识产权领域，通过发挥损害赔偿的

知识产权损害赔偿证明妨碍规则之探

在知识产权诉讼中，如何准确认定赔偿数额一直是审判中的难点。审判实践中，能够证明损害赔偿数额的会计账簿、交易合同、纳税凭证等证据由被诉侵权人掌握，权利人就侵权获利方面的举证十分困难，导致权利人的赔偿请求往往因缺少证据而得不到法院支持。为了平衡双方当事人的举证责任，解决知识产权诉讼中举证难、赔偿少的问题，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）和最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用

知识产权损害赔偿的阶梯式精确性理念

数额的精确性。阶梯式精确性理念可以大幅提升实际损失和侵权获利的适用比例，以较低的成本提升赔偿数额的精确性，优于现有做法，值得我国法院采纳。以电商平台案件为例，应用该理念的关键是提出推断实际损失和侵权获利的阶梯式方法。 关 键 词 损害赔偿 阶梯式精确性 证明标准 证明责任 推断方法 成本－收益分析 对于知识产权损害赔偿制度而言，有待解决的问题不是判赔数额不高，而是判赔数额不准。不论判赔数额高低

惩罚性赔偿的“基数”与“系数”

连续两年全国两会，政府工作报告提及知识产权保护时，都提到了“惩罚性赔偿”话题。其中，2018年报告中的表述是“强化知识产权保护，实行侵权惩罚性赔偿制度”；2019年报告中的表述为“全面加强知识产权保护，健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度，促进发明创造和转化运用”。虽然两年的表述侧重点有所不同，但都反映了在某种程度上，惩罚性赔偿是加强知识产权保护的重要手段。 一枚硬币总是有两面。惩罚性赔偿制度的本意虽

徐俊：知识产权惩罚性赔偿基数问题研究

徐俊 上海市浦东新区人民法院知识产权庭庭长 知识产权损害赔偿确定的现实复杂性 基数确定难实际上是知识产权损害赔偿领域普遍存在的问题，要解决惩罚性赔偿的适用问题，就需要直面知识产权损害赔偿的确定。而知识产权损害赔偿的确定，则面临多方面的现实复杂性，包括知识产权价值难以量化、被控侵权产品的数量难以证明、利润率和知识产权贡献率难以精确计算、许可使用和市场交易的证据少等。 知识产权领域的侵权行为和损害

最高人民法院出台知识产权惩罚性赔偿司法解释 依法惩处严重侵害知识产权行为

2021年3月3日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（以下简称《解释》）。 《解释》对知识产权民事案件中惩罚性赔偿的适用范围，故意、情节严重的认定，计算基数、倍数的确定等作出了具体规定。《解释》旨在通过明晰裁判标准，指导各级法院准确适用惩罚性赔偿，惩处严重侵害知识产权行为。《解释》的发布是落实惩罚性赔偿制度的重要举措，彰显了人民法院全面加强知识产权

北京市高院关于知识产权案件损害赔偿指导意见（2020）