《中国好声音》商标侵权案 梦响强音管辖异议被驳回

4月27日消息，因第五季《中国好声音》被指未经授权使用与“The Voice of…”商标近似的图形及文字，今年3月,Talpa Content B.V.（中文译名荷兰塔尔帕容量有限公司）（以下简称塔尔帕公司）以商标侵权为由起诉至法院。因对管辖权存在异议，梦响强音文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响强音公司）申请案件移送公司所在的上海市徐汇区法院审理。27日上午，北京市朝阳区人民法院就该

“中国好声音”商标侵权案昨日开庭

“中国好声音”商标侵权案昨日在北京朝阳法院开庭审理。根据Talpa公司的起诉，2015年10月起，梦想强音公司和正议天下公司在未通知该公司、亦未经该公司许可同意的情况下，在“第五季《中国好声音》全国城市海选”的过程及宣传中，大量使用与该公司注册商标几乎相同的图形和文字、标志，侵害了其享有的商标专用权。 两被告则表示，其仅在海选活动的部分现场使用了中文“中国好声音”及手拿话筒的标识，而且是有理由的

“中国好声音”香港国际仲裁裁决书＆唐德影视声明

香港国际仲裁中心仲裁庭针对5月6日Talpa向该仲裁庭提交的《宣告式救济和禁制救济申请书》，基于6月12日全日的香港聆讯，于近日作出裁决（疑似影印件及翻译件）： 文件披露： 中文节目名称“中国好声音”的权属可能需要适用中国内地法律进行判断，因此决定在后续的审理中再对中文节目名称“中国好声音”的权属问题做出判断和裁决。 即香港国际仲裁中心暂时无法裁决“中国好声音”中文节目名称权属问题，需要适用

如何保护互联网版权？

亿元。8月，随着快播法人兼总经理王欣的落网，这家从2007年成立开始就一直野蛮生长的视频网站很快就走到了尽头。７年的发展一朝覆灭，背负着“盗版”和“色情”两宗原罪的快播逃不掉法律的制裁。 而在音乐版权方面，政府的网络侵权盗版“剑网2014”专项行动同样以雷霆之势，战国斐然。7月底，酷狗、酷我两家音乐客户端，均因涉嫌盗版包括中国好声音（第三季）等音乐作品被点名批评，并责成其立即整改。 截至目前，《中国

歌曲《鸿雁》词作者诉《中国好声音》侵权

因自己创作的歌曲《鸿雁》从未转让或许可他人使用，《中国好声音》参赛者云杰在2012年第5期、第6期两次演唱该作品，词作者吕先生以侵犯著作权为由，将节目制作方浙江广播电视传媒集团有限公司、上海灿星文化传播有限公司，演唱者云杰及该节目的网络传播方乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求停止侵权，删除节目侵权段落，判令云杰不得表演该节目、赔礼道歉、消除影响，并索赔经济损失5万元

荷兰Talpa放弃"中国好声音"商标主张

荷兰Talpa官网截图： 荷兰Talpa声明： 荷兰Talpa声明中文翻译： 声 明 2017年12月6日 根据与浙江唐德影视股份有限公司签订的“The voice of China”授权协议中的明示条款，Talpa完全有权终止该协议。 故而，唐德公司无权再于大中华地区制作“The voice of China”节目。 并且，Talpa进一步决定放弃在中国对中文“中国好声音”的使用及该商标的主张

专访李顺德教授，《好声音》名称究竟归谁？

2017年5月24日，北京知识产权法院正式开庭审理了浙江唐德影视股份有限公司（以下简称唐德公司）诉上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）及世纪丽亮（北京）文化传媒股份有限公司（下文简称世纪丽亮公司）商标权及不正当竞争一案。 在本案中，唐德公司主张获得了荷兰Talpa公司第5-8季“the voice of……”模式授权，主张灿星公司及世纪丽亮公司未经许可使用“中国好声音”相关名称的行为

北京知产法院对“中国好声音”复议申请举行听证（附灿星复议请求要点）

“中国好声音”商标到底该归谁？6月20日，北京知识产权法院作出诉前行为保全裁定，责令上海灿星文化传播有限公司停止使用“中国好声音” 、“the Voice of China”的节目名称及相关商标标识，灿星公司不服，提出复议，要求撤销裁定。6月29日上午，知产法院针对复议申请举行了公开听证。 据了解，本案是知产法院首次裁定适用诉前行为保全程序。与普通的行政听证不同的是，司法听证的程序与庭审程序相似

被指擅自提供《中国好声音》歌曲　酷我科技诉金华傲视侵权

定了！浙江卫视《中国好声音》暂更名《中国新歌声》

就北京知识产权法院针对上海灿星文化传播有限公司（系浙 江卫视《2016中国好声音》节目制作方）作出的诉前行为保全 裁定[(2016)京73行保1号]，浙江卫视特声明如下： 一、浙江卫视一直秉持法治理念，尊重司法裁判。为维护司 法权威性，浙江卫视《2016中国好声音》节目将暂时更名为《中 国新歌声》，节目更名后仍将于2016年7月15曰如期播出。 二、基于相关法律政策规定和合同约定，浙江卫视是