立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>行政诉讼
-
最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定
活动，提高庭审效率，深化司法公开，促进司法公正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合审判工作实际，制定本规定。 第一条 人民法院开庭审判案件，应当对庭审活动进行全程录音录像。 第二条 人民法院应当在法庭内配备固定或者移动的录音录像设备。 有条件的人民法院可以在法庭安装使用智能语音识别同步转换文字系统。 第三条 庭审录音录像应当自宣布
发布时间：2017.02.23 -
佛山市知识产权局知识产权行政诉讼案终审获胜
近日，佛山市知识产权局收到最高人民法院作出的（2019）最高法知行终48号《行政判决书》，该局首宗由最高人民法院审理的知识产权侵权纠纷行政诉讼案终审获胜。 2017年10月22日，佛山市知识产权局就请求人太阳月亮（北京）新能源科技有限公司（下称太阳月亮公司）请求处理被请求人盈科智网公司涉嫌侵犯名称为“城市明水渠停车场光伏发电装置”（专利号：ZL201120006102.6）（下称涉案专利）的
发布时间：2019.11.15 -
最高人民法院《关于行政案件案由的暂行规定》
，有利于提高行政审判工作的规范化程度，有利于提高行政案件司法统计的准确性和科学性，有利于为人民法院司法决策提供更有价值的参考，有利于提升人民法院服务大局、司法为民的能力和水平。各级人民法院要认真组织学习《暂行规定》，全面准确领会，确保该规定得到正确实施。 二、准确把握案由的基本结构 根据行政诉讼法和相关行政法律规范的规定，遵循简洁、明确、规范、开放的原则，行政案件案由按照被诉行政行为确定，表述为
发布时间：2023.08.25 -
近日发布的2017年评审案件行政诉讼情况显示：商评委评审案件被诉率渐趋稳定
近日，国家知识产权局商标评审委员会（下称商评委）发布2018年第2期《法务通讯》（总第72期），对近年来的商标评审案件行政诉讼总体情况进行总结分析显示，2015年至2017年，商评委在行政诉讼评审案件中的被诉率逐渐趋于稳定。 据了解，为更好把握商标行政诉讼司法动态，商评委在统计2017年行政诉讼败诉案件信息的基础上，就2017年度诉讼整体情况及败诉主要原因进行了归纳汇总形成总体情况分析。统计数据
发布时间：2018.07.03 -
专利行政诉讼中新证据的审查
专利行政诉讼中新证据的审查 ——（2021）最高法知行终93号 近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人四川新绿色药业科技发展有限公司（以下简称新绿色药业公司）与被上诉人国家知识产权局及原审第三人广东一方制药有限公司（以下简称一方制药公司）发明专利权无效行政纠纷一案作出终审判决，以专利权人提交的新证据应予审查为由，认定新绿色药业公司享有的专利号为03135523.4、名称为“药品的自动分装与计量
发布时间：2022.02.08 -
起底337，一项具有美国特色的行政诉讼程序
大关系。说明中国企业的技术含量提高了，过去企业依靠价格优势出口，面临的可能是反倾销的风险，现在开始转向技术等领域。” 03、孙远钊教授：337调查是一项具有“美国特色”的“准司法”行政诉讼程序 一边是高昂的诉讼费用，另一边是出口到海外的产品被销毁，乃至失去市场的危机，中国企业想要开拓海外市场，就必须了解相应市场的法律和保护程序。 美国亚太法学研究院执行长、国际知产专家孙远钊教授向我们详细解释了“337
发布时间：2019.06.27 -
一件商标撤销案引发的若干问题思考
、诉争商标应予撤销、复审商标构成有效使用、指令再审、诉争商标应予撤销多个不同结果，可看出各行政机关、审判机关对商标有效使用证据标准的把握相差较大。 3. 相关问题及思考 纵观本案，觉得有如下深层次问题值得关注、总结、思考。 3.1 关于民事、行政诉讼程序中当事人及其代理人故意伪造关键证据行为即不诚信诉讼行为的法律责任问题。 我国《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的
发布时间：2020.01.16 -
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》已于2017年11月13日由最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，现予公布，自2018年2月8日起施行。 最高人民法院 2018年2月6日 法释〔2018〕1号 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 （2017年11月13日最高人民法院审判委员会第1726次会议通过，自2018年2月8日起施行） 为正确适用
发布时间：2018.02.08 -
涉及商标注册相对条件的驳回复审行政诉讼对商标知名度的考量
张航 北京知识产权法院 根据最高人民法院指导意见，对于商标授权确权行政诉讼，法院在认定商标是否近似时，需要考虑相关商标的知名度。[1]商标驳回复审行政诉讼属于商标授权确权行政诉讼，因此，在理论上也应将相关商标知名度纳入考量范围。但在我国司法实务中，法院在审理涉及商标近似判断的驳回复审案件时，鲜有对诉争商标市场知名度的考察。在深圳市柏森家居用品有限公司（简称柏森公司）诉商标评审委员会（简称商评委
发布时间：2018.11.07
共计1页，9条
