立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纵向垄断
-
北京锐邦涌和科贸有限公司与强生(上海)医疗器材有限公司等纵向垄断协议纠纷上诉案
分所律师。 上诉人北京锐邦涌和科贸有限公司（以下简称“锐邦公司”）与被上诉人强生（上海）医疗器材有限公司（以下简称“强生上海公司”）、强生（中国）医疗器材有限公司（以下简称“强生中国公司”）纵向垄断协议纠纷一案，因上诉人不服上海市第一中级人民法院（2010）沪一中民五(知)初字第169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2012年8月30日、2012年10月30日、2013年1月21
发布时间：2013.11.05 -
品胜向国家工商总局投诉苹果：MFi涉嫌垄断
只能与其指定的经营者进行交易等。”蒋利玮说道，“此外，苹果公司固定芯片销售价格，属于反垄断法‘禁止经营者与交易相对人达成固定向第三人转售商品价格’的纵向垄断协议。” 对此，法治周末记者联系了苹果（中国）公司相关负责人采访，对方介绍了与MFi有关的背景，即MFi的认证是保证第三方生产的配件能和iPhone、iPad、iWatch等产品更稳定地连接、配套，MFi认证的标准是，生产商必须参与MFi认证项目
发布时间：2018.01.11 -
中国纵向垄断协议公开案例研究报告（2008-2020）
【特别说明】 1.笔者之前的两篇文章分析了纵向垄断协议的经典案例和合规建议（“律谈|天价反垄断罚单，苹果和丰田究竟栽在了哪里？”和“从丰田案、苹果案与海南裕泰案，看经销协议的反垄断风险”）。本文侧重于中国纵向垄断协议案例检索研究，具体包括行政处罚案例和司法审判案例。 2.案例数据来源 （1）关于纵向垄断行政处罚案例，目前尚无官方汇总，相关信息散落分布在国家与各省行政执法机构的官方网站发布的信息中
发布时间：2020.07.13 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案
某公司实施上述纵向垄断协议期间购买涉案车辆，其合法权益受到了涉案垄断行为的侵害，故向一审法院起诉，请求判令上某公司赔偿其购车损失1万元及维权合理开支7500元，逸某公司对上述损失承担补充赔偿责任。一审法院以证据不足为由判决驳回缪某诉讼请求。缪某不服，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院认为，反垄断执法机构认定构成垄断行为的处罚决定在法定期限内未被提起行政诉讼或者已为人民法院生效裁判所确认，原告在
发布时间：2024.07.02 -
全国首例纵向价格垄断协议司法审查案件审结
适用法律错误，海南省物价局的上诉理由成立。最终撤销一审判决，驳回裕泰公司诉讼请求。 案件评析 本案系全国首例纵向价格垄断协议司法审查案件，也首次正面触及了长期以来行政执法与司法审查在认定纵向价格垄断协议的思路差异，在我国反垄断执法领域具有里程碑意义。 根据学术界定义，所谓垄断协议是指两个或两个以上的经营者以协议、决议或者其他联合行为实施的排除、限制市场竞争的行为。纵向垄断协议是指不存在直接竞争关系的
发布时间：2018.02.27 -
牙科产品经销商康健苗苗诉牙科器械生产商登士柏实施纵向垄断协议案民事裁定书
。 法定代表人：林小平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李忠，律师。 上诉人登士柏（天津）国际贸易有限公司（以下简称登士柏公司）因与被上诉人康健苗苗（杭州）医药有限公司（以下简称康健苗苗公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2019年12月1日作出的（2019）浙01民初3270号民事裁定，向本院提起上诉。 登士柏公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。其主要事实和理由为：（一）原审
发布时间：2020.09.11 -
“汽车销售”纵向垄断协议后继诉讼案民事二审判决书
上汽通用汽车销售有限公司（以下简称通用公司）、上海逸隆汽车销售服务有限公司（以下简称逸隆公司）纵向垄断协议纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年2月28日作出的（2018）沪73民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及通用公司商业秘密，于2021年7月21日不公开开庭审理本案。上诉人缪翀的委托诉讼代理人魏**、李*，被上诉人通用公司的委托诉讼代理人魏
发布时间：2024.09.25 -
【雅培案】消费者后继诉讼第一案，民事诉讼垄断胜利可期！
据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，虽然田军伟提交的《处罚决定书》能够初步证明雅培公司与其下游经营者在向第三人转售乳粉时存在对价格进行固定的纵向垄断协议，但因该《处罚决定书》中除雅培公司外，并未明确纵向垄断协议的合同相对方为何主体，为此
发布时间：2016.11.14 -
因限制跨境销售小黄人等授权商品，NBCUniversal被欧盟处罚1433万欧元
2020年1月30日，欧盟委员会宣布对美国传媒娱乐巨头NBCUniversal公司的限制跨境销售行为，处以1432.7万欧元（约合1.1亿人民币）的反垄断罚款。 欧委会称，在2013年至2019年间，NBCUniversal对旗下的《小黄人》、《侏罗纪世界》等电影主题相关的授权经销商品，包括杯具、包袋、服饰、文具和玩具等，实施了长达六年半的纵向地域与客户限制。 为了实现这些限制
发布时间：2020.02.03 -
上海知产法院最新判决重申对RPM行为须进行竞争效果分析
2008年8月1日，《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）正式颁布施行。实施十年来，反垄断法对我国社会主义市场经济建设发挥了积极作用，有效地促进市场公平竞争，维护市场正常秩序。 在反垄断法颁布实施十周年到来之际，7月27日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结原告武汉市汉阳光明贸易有限责任公司（以下简称光明公司）诉被告上海韩泰轮胎销售有限公司（以下简称韩泰公司）纵向垄断协议、滥用
发布时间：2018.08.02
