立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>短视频
-
二创短视频存在被认定为适当引用的可能
2022年7月19日，爱奇艺和抖音集团宣布达成合作，将围绕长视频内容的二次创作与推广等方面展开探索，可谓是长视频和短视频关于二创合作的积极探索。但就法律性质上，对二次创作短视频的引用行为的探讨仍在继续。 12426版权监测中心发布的《2021中国短视频版权保护白皮书》显示，2019年1月至2021年5月，受权利人及监管部门委托，12426版权监测中心对1300万件原创短视频及影视综等作品的二次
发布时间：2022.08.02 -
短视频的性质与所属客体类型初析
张 璇 北京市海淀区人民法院 前言 近日，海淀法院审结北京快手科技有限公司（以下简称快手公司）诉广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）侵害著作权纠纷两案，认定“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频构成类电影作品，华多公司侵害了快手公司依法享有的信息网络传播权，分别判决华多公司赔偿快手公司经济损失各1万元及相应的合理开支。两案宣判后，引发了一些争论，其中争议较大
发布时间：2018.11.02 -
短视频成长如何消除版权痛点？
发布抗疫信息、传授防疫知识、分享居家生活，以及网红直播带货等等，新冠肺炎疫情暴发以来，人们对短视频及短视频平台有了新的认识。各大院校、政府机构、新闻媒体等纷纷入驻短视频平台，短视频已经成长为综合性的信息载体，甚至成为一种生活方式，而众多短视频平台竞相推出的直播带货，更是有力地推动了疫情之下各行各业的复工复产。 但是，快速成长并不能消除行业面临的版权痛点，短视频行业原已存在的版权问题愈发凸显，新的
发布时间：2020.04.23 -
浅谈短视频产业的版权保护问题
获取作品也更加方便、快捷。但与此同时，也引发了一些侵权泛滥、利益失衡等现象。以迅猛发展的短视频市场为例，侵权盗版严重、合理使用原则被滥用、版权人权利得不到及时而充分的救济，已成为突出问题。4月9日，73家影视公司视频平台发表关于保护影视版权的联合声明，表示将对日趋泛滥的网上影视作品侵权行为发起集中、必要的法律维权行动，凸显了这一领域利益冲突已经激化。 诚然，在当前集体管理机制尚不完善、交易达成较为
发布时间：2021.06.11 -
抖音上线中长视频APP
视频，中视频内容时长多在1-30分钟之间，比短视频含有更多的信息量，又不需要像长视频那样高的制作成本，这无疑为平台还有创作者在一片内容红海中挖掘出了蓝海。 01 青桃与抖音数据互通 南都记者在注册登录青桃时发现，新用户注册后，页面会显示青桃与抖音数据互通，当中包括账号同步、关系互通、视频共享，这意味着用户的个人资料、关注关系及粉丝，还有自己创作的投稿视频都会在青桃上直接同步。 目前，青桃的应用介绍中
发布时间：2023.03.21 -
短视频：版权变现，内容先行
杨丽丽是一个“90后”，大学毕业后，她回到了内蒙古锡林郭勒盟，利用当地丰富的物产，聘用10余名贫困户，成立了一个麦秸画工作室，并通过短视频平台快手进行展示销售。如今，杨丽丽工作室平均每天在快手上能接到5个订单，带领乡亲们脱贫致富。 “短视频+电商”，正是当下各大短视频平台力推的一种变现模式。作为网民使用率最高的视频应用，短视频以其高渗透、高黏度传播重塑视频生态新格局，而短视频生产者与用户边界的
发布时间：2019.03.20 -
游戏短视频背后的版权风险
伴随移动互联网的高速发展、用户碎片化娱乐需求增长以及网红效应的全方位渗透，短视频在数年间就成为了互联网经济的新兴红利入口。超六亿用户、百亿级市场规模、数千家MCN（Multi-Channel Network）专业机构，其现象级的成长速度令人侧目。刷“抖音”、上“快手”晋级为与看“微信”、逛“淘宝”一般的智能手机用户日常活动。在各类短视频中，游戏短视频一直热度不减。短视频平台上，最典型的热播游戏
发布时间：2019.09.03 -
短视频平台著作权侵权责任认定的差异与对策
内容提要 后疫情时代，短视频平台行业发展迅速，但著作权侵权问题日益严重。从实证研究的角度来看，各法院在短视频平台著作权侵权认定上存在差异，主要集中在被诉行为侵权的类型、认定理由以及损失赔偿等方面。短视频平台著作权侵权认定的差异，深层次的原因在于法理基础的不明确，即“避风港”原则的模糊指引；浅层次的原因是“通知—删除”等规则的缺失和“主观过错”解释的差异。为促进短视频著作权保护，解决侵权纠纷，从
发布时间：2024.09.30 -
论短视频著作权侵权
【内容提要】 短视频是一种新的文化现象，也引发了著作权侵权问题。在短视频制作的二次利用或二次创作中，勿以其短而不认为存在侵权的可能性。同时，制作短视频往往在原权利基础上进行序贯创新，涉及言论自由和文化繁荣，有合理使用抗辩规则适用的空间。在消极的避风港规则出现“失灵”时，对网络服务提供者一方面不宜施以过于激进的强制性过滤义务，另一方面可以强化网络平台安全保障义务，让其更加积极地参与网络空间治理
发布时间：2024.10.10 -
未经授权“搬运”他人短视频带货侵权案
准确认定短视频的性质，厘清、细化权属认定标准，对于保护创作者的合法权益至关重要。对于平台存在混业经营的情况下，不能一味地加重平台的注意义务，需要根据平台的经营情况及侵权行为情况进行综合分析，准确界定平台责任、规范平台行为，从而促进整个行业健康、有序发展。 未经授权直接“搬运”他人创作的短视频侵权吗？用户用“搬运”的视频带货，平台是否该担责？北京互联网法院审结一起涉及“搬运”短视频的信息网络传播权
发布时间：2024.07.23
