中国工程师在美被捕 被指控“窃取专利源代码”

英国路透社12月8日报道称，美国检方8日宣布，美国有关部门逮捕了一名曾为IBM中国公司工作的软件工程师，因其涉嫌从IBM中国公司窃取拥有专利的源代码。 检方向纽约州白原市(White Plains)联邦法院提起刑事诉讼，指控这名29岁的许家强(音译)窃取商业机密罪名，并指责他试图将所窃取的源代码出售给其他公司。 报道称，许家强是7日在白原市一家酒店与美国警方一名卧底碰头后被捕。警方称，已经录下

下载网站论坛上公开的源代码，修改后使用，是否构成侵权？

问题咨询： 徐律师您好！ 我在网上下载一个论坛的源代码，修改后用于自己公司的网站上，现在编这个软件的那个公司说我侵权了，要告我，请问我需要准备些什么材料 北京版权律师回复： 您好！ 自行公开的源代码，通常属于开放源代码，您可以先和对方核实有关情况，再做决定。 中国知识产权律师网

利用商业秘密对软件源代码进行保护需要明确秘点

基本案情 2010年至2016年3月，张某就职于S公司，先后担任软件研发工程师和技术支持总监等职，参与研发S公司的软件，并有机会接触相关软件源代码。S公司通过分级分权限保密管理、与员工签订保密条款、离职物资归还等措施对相关软件源代码进行保密。经鉴定，S公司软件中的部分源代码在2019年5月16日之前不为公众所知悉。张某离职后于2016年4月与赵某某、张某共同成立Q公司，违反S公司有关保守商业秘密

“电商小程序”源代码技术秘密侵权案

【案号】 （2021）最高法知民终2298号 【基本案情】 深圳某放网络科技公司为“有客多”小程序源代码技术秘密的权利人。其主张浙江某兴科技公司与其签订源代码使用许可合同并依约获取涉案软件源代码后，违反合同约定的保密义务，在公共网站披露该源代码，故提起诉讼，请求判令浙江某兴科技公司及其唯一股东浙江某石信息技术公司连带赔偿经济损失及维权合理开支5000余万元并消除影响。一审法院判决浙江某兴科技公司

思科与自由软件基金会和解侵权诉讼

北京时间5月21日晚间消息，据国外媒体报道，思科与自由软件基金会（以下简称“FSF”）和解了一起专利侵权诉讼。 FSF诉称思科旗下Linksys品牌产品违反了General Public Licenses（以下简称“GPL”）。根据GPL，销售基于GPL代码产品的企业必须开放源代码。多家企业都遇到了这一问题。企业乐意在产品中使用GPL源代码，却不愿意开放自己的源代码。 根据和解协议，思科将任命

游戏源代码是否构成商业秘密？

游戏源代码是否构成商业秘密 ——无直接证据情况下采用“推定”方法认定侵犯商业秘密 裁判要旨与启示 游戏软件源代码是游戏软件开发者的创作成果。游戏开发者进行游戏的上线运营以及后续开发、升级、完善等，均以源代码为基础。在现实生活中，游戏软件源代码被视为游戏公司的重要技术信息，也可作为商业秘密的客体。 从行业惯例来看，在游戏软件源代码开发过程中，源代码系由多名程序员分工合作完成，并被统一保管于某一

美摄诉字节跳动旗下产品代码抄袭案一审胜诉

息服务有限公司、北京微播视界科技有限公司、北京火山引擎科技有限公司、深圳市脸萌科技有限公司、北京巨量引擎网络技术有限公司、上海图虫网络科技有限公司、北京拍拍看看科技有限公司等六案被告均无正当理由拒不提交源代码情况下，法院依据我司举证提供的软件代码比对报告，认定上述6款软件的部分代码与美摄SDK软件部分代码构成实质性相似，判令上述公司停止侵害美摄SDK软件著作权的行为，并赔礼道歉、赔偿我司经济损失及合理支出

美摄科技诉字节旗下产品代码抄袭案民事一审判决书

在开源网站上发布他人源代码构成商业秘密侵权

【案号 】 一审：（2019）粤03民初4519号 二审：（2021）最高法知民终2298号 【裁判要旨】 计算机软件源代码属于技术秘密保护的客体。使用人依合同约定使用权利人的软件源代码，应依据合同约定履行保密义务。使用人的技术人员将权利人的软件源代码公开发布到开源网站上，使软件源代码处于对外披露的泄密状态，造成开源网站上的用户可以对该软件源代码进行自由复制、使用、修改或传播，权利人可选择违约或

“电商小程序”源代码技术秘密侵权案二审判决书

事实认定错误。（二）因公开披露导致技术秘密为公众所知悉，花儿绽放公司主张根据技术秘密的商业价值确定损害赔偿数额基础的诉请，依法应当予以支持。（三）本案应适用惩罚性赔偿，用户“luxin212121”公开披露有客多小程序源代码（以下简称涉案源代码）的主观恶意是显而易见的，该用户是盘兴公司的员工，花儿绽放公司主张盘兴公司承担赔偿责任的依据是双方签订的《花儿绽放源代码使用许可合同》（以下简称涉案合同）的约定及