立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>欧盟法院
-
欧盟法院认为不能超出图示解读商标
、刹车和舒适性等方面起到重要作用，因此标记具有功能性，缺乏显著性，不能注册为商标。Pirelli公司继续上诉。 2018年10月24日，欧盟普通法院判决（T-447/16）推翻了欧盟知识产权局上诉委员会的裁定。法院认为，涉案商标表示“轮胎面上的一条沟槽”，不是商品形状，也不是商品重要部分的质量或数量特征。Yokohama公司提交的证据不能表明涉案沟槽有什么技术功能。欧盟知识产权局有权对图形表达的内容
发布时间：2021.07.28 -
企业“走出去”，补上商标这一课
小米公司的“Mi Pad”商标在欧盟败诉了。自2014年在欧盟提交商标注册申请后，苹果公司就此向欧盟知识产权局提出申诉，随后小米公司向法院提交诉讼申请，如今兜兜转转3年过去了，近日，欧盟法院认为，小米公司的“Mi Pad”不足以抵消与苹果公司“iPad mini”之间高度的视觉和语音相似性，故裁定“Mi Pad”不应作为商标注册。事实上，诸如小米公司这样在海外遭遇商标阻击的中国企业还有不少。企业
发布时间：2017.12.12 -
欧盟统一专利法院有望在2022年运作
11月26日，德国议会（联邦议院）获得通过《批准统一专利法院协议法》所需的2/3的绝大多数票数。该票数满足德国联邦宪法法院对通过统一专利法院（UPC）法提出的要求。对许多观察者而言，问题又回到UPC。 批评人士指出，宪法法院的裁决涉及其他问题。这可能会牵涉到其他合宪性诉讼。 UPC法的进展 针对德国联邦宪法法院对UPC法的先前裁决，联邦政府曾宣布其将在立法期间再次通过法律。该政治意愿现已
发布时间：2020.12.10 -
欧盟法院解决著作权与新闻自由冲突的实践
著作权人对作品享有排他性权利，能够控制作品的利用；新闻自由作为一项基本权利，则可促进信息和知识的传播。如何处理两者之间的关系是司法实践中的难点。本文作者结合近期欧盟法院的两例判决，对新闻自由能否超出法律明文规定成为一项著作权例外进行了探讨，希望能为相关法律问题的解决带来启示。 著作权赋予了权利人对作品的排他性权利，同时为了促进知识和信息的共享，规定了新闻报道和适当引用的权利例外与限制，以此平衡
发布时间：2020.04.15 -
博西家电案件可能导致专利法院之间更加激烈的竞争
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，近日，欧盟法院总检察长就博西家电（BSH）诉伊莱克斯（Electrolux）案发表了他的第二意见。如果欧盟法院在判决中同意Nicholas Emiliou的观点，欧洲法院将在专利侵权诉讼中拥有更大的权限。这可能会显着增加欧洲专利法院之间的竞争。 德国公司BSH Hausgeräte与瑞典公司伊莱克斯 (Electrolux) 之间的纠纷目前正在欧盟
发布时间：2024.09.10 -
德国法院：YouTube无义务披露电影盗版者的电子邮件或IP地址
。 双方均不接受该裁决，该案被移交至德国联邦法院。由于不确定应如何根据欧盟法律处理该披露请求，联邦法院将该案件移交给欧盟法院，并请求对欧盟《版权指令》第8条中提及的“地址”一词的定义进行澄清。 欧盟法院做出了有利YouTube的裁决 欧盟法院于2020年7月作出的裁决有效地支持了YouTube、谷歌和数年前上传盗版电影的3名用户。 法院认为，第2004/481号指令没有强制要求主管机关强迫视频平台
发布时间：2020.12.18 -
欧盟法院助审官：wifi提供者无需为用户的版权侵权买单
2016年3月16日，欧盟法院助审官（AG）发布麦克法登（McFadden）诉索尼音乐德国有限公司（Sony Music Entertainment Germany GmbH）一案意见书，认为向公众提供免费wifi的企业对利用其wifi实施的版权侵权行为不承担责任。意见书确认免费wifi提供者可以适用《电子商务指令》以及“纯粹传输”抗辩。 背景 麦克法登在慕尼黑销售和出租照明和音响系统，并且向
发布时间：2016.03.24 -
德国联邦宪法法院同意审理UPC违宪审查申请
德国联邦宪法法院已经同意审理杜塞尔多夫的律师英韦．谢纳（Ingve Stjerna）对欧盟统一专利法院（UPC）提起的违宪审查申请。 2017年6月，德国联邦宪法法院宣布由于英韦．谢纳提出违宪审查申请，故延迟批准《UPC协定》。 该违宪审查申请促使德国联邦宪法法院要求德国总统办公室不要将该项立法签署为正式法律。 德国律师协会称，该违宪审查申请完全没有根据。 Klaka律所的合伙人康斯坦汀．库尔
发布时间：2018.02.26
共计1页，8条
