-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>Kit Kat
-
雀巢在奇巧商标案中败诉
雀巢欲为其奇巧(Kit Kat)四联块巧克力棒的3D外形申请商标,但被否决。雀巢提起上诉,英国高等法院驳回了雀巢的上诉。 在1月20日下达的判决中,阿诺德(Arnold)法官说所议商标不具备显著性特征,而且欧洲法院(CJEU)没有充分回答他提出的问题。 在CJEU回答了阿诺德提出的三个有关争议商标申请能否继续的问题后,阿诺德做出了上述判决。 英国知识产权局(UKIPO)在2013年驳回了雀巢为其
发布时间:2016.01.25 -
雀巢在Kit Kat条形商标上诉案中败诉
Kit Kat二联块或四联块巧克力是否受商标保护?是否可以阻止他人销售类似形状的商品? 答案是否定的。 11月24日,新加坡上诉法院在发布的书面判决中确认了之前高等法院作出的判决,后者驳回了雀巢诉Petra食品公司的商标侵权诉讼。 Kit Kat巧克力脆饼由瑞士食品和饮料巨头雀巢公司制造。 雀巢在新加坡注册了Kit Kat二联块或四联块商标。它起诉Petra公司侵犯其商标权,Petra 公司生产
发布时间:2016.11.30 -
雅达利公司起诉雀巢侵权
今年8月14日,雅达利公司(Atari)向美国旧金山联邦地区法院对雀巢公司(Nestle SA)提起诉讼,称雀巢未经许可在奇巧(Kit Kat)巧克力威化饼干的营销广告中使用其20世纪70年代的经典视频游戏《打砖块》(Breakout),因而侵犯其权利。雅达利公司称雀巢故意利用“Breakout”这一游戏名称,以期利用该词对怀旧的婴儿潮一代、X一代(20世纪60年代初至70年代中期)及千禧一代
发布时间:2017.08.30
1
共计1页,3条