中文
长期以来,美国的法院一直认定,如果没有落入某专利权利要求字面范围内的产品或方法等同于权利要求所保护的发明,则根据对等原则该产品或方法也可被认定为侵权。自2000年,在美国联邦巡回上诉法院(CAFC)作出的判决中,参考等同原则作出判决的比例逐年下降。然而,近日美国的法院作出的判决又一次引起人们对该原则的关注,尤其是当它应用于制药和生物技术发明时。 Mylan Institutional诉
共计1页,1条