Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>Crocs
-
美国专利商标局裁定卡骆驰专利无效
近日，美国专利商标局（USPTO）裁定卡骆驰（Crocs Inc.）持有的一项重要外观设计专利无效，而正是该专利使卡骆驰成为一个家喻户晓的品牌。 USPTO作出的裁决结束了卡骆驰与其竞争对手美国Dawgs公司之间长达5年的专利纠纷。该纠纷涉及美国第D517789号专利。USPTO作出对Dawgs有利的裁决，裁定卡骆驰借以指控Dawgs和其他方侵权的著名模压木底外观设计专利无效。 Dawgs的
发布时间：2017.08.22 -
Crocs鞋的外观设计专利被判无效
据报道，Crocs在全球已售出3亿双鞋子，而美国总统布什和奥巴马夫人等也穿过其生产的鞋子；当英国的乔治小王子在2015年被拍到身穿海军蓝色Crocs鞋时，Crocs在亚马逊的销售额猛增了15倍。 然而在2010年，《时代》周刊也曾将Crocs列为全球最差50件发明之一。《时代》周刊是这样形容的：“不管它们多么受欢迎，但它们确实都很丑陋。” 不过，Crocs想将他们引以为豪的鞋子诉诸外观设计专利
发布时间：2018.03.20 -
反不正当竞争法保护特有装潢的认定标准
某一款产品的具体装潢。具有区别服务来源的显著性的商业装潢可以作为特有装潢受到保护，对不构成特有装潢的商业装潢不宜再适用反不正当竞争法一般条款予以保护。 【案情介绍】 原告卡骆驰公司于2005年4月设立于美国，并在中国设立多家关联企业。2006年起，卡骆驰公司授权代理商在中国代理、销售、宣传“CROCS”品牌的系列产品。于此同时，原告及其关联企业在中国通过报刊、杂志、网络、电视等媒体对 “CROCS
发布时间：2018.08.27
1
共计1页，3条
