
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品化权,功夫熊猫
-
梦工厂动画影片公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标纠纷案民事判决书
佐证。 本院认为: 本案应适用2001年《商标法》进行审理。2001年《商标法》第三十一条规定,申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。该条款所指的“在先权利”不仅包括现行法律已有明确规定的在先法定权利,也包括根据《中国人民共和国民法通则》和其他法律的规定应予保护的合法权益。 梦工场公司主张的其对“功夫熊猫KUNG FU PANDA”影片名称享有的“商品化权”确非我国现行法律所明确规定的民事权利或
发布时间:2016.01.07 -
“功夫熊猫”第二季结束,这六个问题值得你关注
问题并非就此迎刃而解,反而必将进入更为具体的实践层面,需要更具针对性的研究。就在该规定发布之前不久,涉及商品化权的“功夫熊猫”案第二轮诉讼刚刚结束,该案也成为对商品化权司法保护的又一次有益探索。 在涉及到商品化权的诸多案例中,“功夫熊猫”无疑是最为典型的案例之一。自然人胡晓中在不同商品和服务上申请了包括“KUNG FU PANDA ”等多件与“功夫熊猫”电影名称和角色名称接近的商标。电影制作单位
发布时间:2017.02.20 -
“功夫熊猫”第二季结束,这六个问题值得你关注
问题并非就此迎刃而解,反而必将进入更为具体的实践层面,需要更具针对性的研究。就在该规定发布之前不久,涉及商品化权的“功夫熊猫”案第二轮诉讼刚刚结束,该案也成为对商品化权司法保护的又一次有益探索。 在涉及到商品化权的诸多案例中,“功夫熊猫”无疑是最为典型的案例之一。自然人胡晓中在不同商品和服务上申请了包括“KUNG FU PANDA ”等多件与“功夫熊猫”电影名称和角色名称接近的商标。电影制作单位
发布时间:2017.02.20
1
共计1页,3条