立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>损害赔偿
-
长沙市中级人民法院知识产权民事案件损害赔偿额判定状况（2011—2015）
长沙市中级人民法院作为地处中部地区、国内较早开展知识产权审判工作的中级法院，在注重审判工作质量的同时，也一贯重视以调研促审判，用审判推调研。此次本院在2015年发布的《长沙市法院知识产权司法保护状况》的基础之上，针对社会较为关注的知识产权损害赔偿问题，以2011年至2015年①的数据为蓝本，通过数据分析还原影响知识产权损害赔偿数额的真实因素。 2010年10月21日至2015年12月31日
发布时间：2016.04.20 -
一张手机壁纸何以引发2000万元版权官司？
法律界热议。 版权损害赔偿的数额在我国司法实践中通常较低，特别是对于作为美术作品或摄影作品的图片，这主要由于版权侵权行为对于权利人造成的实际损失或涉案图片所导致的侵权获利本身通常并不高，在许可实践中也通常难以存在较高的许可使用费。在大多数美术作品的版权侵权案件中，美术作品的知名度、创作难度、商业价值、侵权人的使用情况以及市场影响程度往往不高，法院难以给出较高的侵权赔偿额。根据实际损失、侵权获利或合理
发布时间：2019.10.14 -
关于商标侵权损害赔偿计算方式的思考
1、我国商标侵权损害赔偿计算立法的特殊性 对商标侵权损害赔偿的计算，美国、法国、德国、日本等国在商标法中一般规定了三种计算方式： 1.权利人实施通常可获的利益； 2.侵权人因侵权所获利益； 3.合理的权利金。 从表述看，前述这些国家的立法提供的多种损害赔偿计算方式是可相互替代的，在实践中也不会产生必须依立法列举顺序适用的理解；尤其是我国台湾地区商标法第71条，明文规定了可“择一计算”。 我国现行
发布时间：2020.07.23 -
商标侵权赔偿数额计算方法的适用问题
作者 | 袁真富 上海大学法学院知识产权应用研究中心执行主任／知识产权学院副院长 根据我国《商标法》（2019年）第六十三条的规定，确定商标侵权损害赔偿数额的计算方法（或计算标准）主要有权利人所受损失、侵权人所获利益、许可使用费合理倍数、法定赔偿四项。在前述四项计算方法的基础上，现行《商标法》还引入了惩罚性赔偿制度，而人民法院在审判实践中用以确定损害赔偿数额的还有约定赔偿、酌定赔偿、裁量性赔偿等
发布时间：2020.04.21 -
著作权侵权损害赔偿中的损失计算问题
著作权侵权损害赔偿主要是指侵害著作财产权的损害赔偿问题。我国著作权法第54条关于损害赔偿计算方法的规定针对的就是财产损害赔偿。按照该条规定，权利人在主张损害赔偿时，可以在“因此受到的实际损失”与“侵权人的违法所得”之间选择。在二者难以计算时，法院可以参照权利使用费判定赔偿。妥当适用这一规定，需要准确把握其中蕴含的基本原则。 PART 01 著作权侵权损失计算的基本原则 作为侵权损害赔偿法的一个
发布时间：2024.07.17 -
专家热议加大知识产权损害赔偿力度
知识产权侵权诉讼判赔金额还比较低，有时难以弥补权利人的损失。那么，知识产权侵权损害赔偿该如何确定？影响赔偿数额的因素有哪些？应该如何提高知识产权侵权损害赔偿额呢？ 法定赔偿占比较高 知识产权损害赔偿是侵犯知识产权法律责任类型中的主要救济方式，其目的主要是补偿和惩罚，即补偿权利人的损失，矫正已经发生的侵权行为，以及惩罚被告的恶劣违法行为，威慑被告及他人将来不再实施类似行为。我国相关法律规定，知识产权侵权
发布时间：2019.05.21 -
李兆轩：司法裁判中的著作权定价研究
内容提要：定价是著作权司法制度的关键，在权利的运行与保护中均发挥着重要作用。定价虽然在侵权损害赔偿与许可使用中扮演着不同的角色，但究其根本，两种情形中的定价逻辑是相似的，损害赔偿中的定价更是需要考虑许可中的价格。因此，以侵权损害赔偿中的定价问题为起点，以静态分析框架为基础，综合考虑立足于市场的著作权定价、事前谈判与事后谈判以及定价对行为选择的影响等动态分析方法，能够将著作权定价问题串联起来，确定
发布时间：2022.05.12 -
知识产权损害赔偿证明妨碍规则之探
在知识产权诉讼中，如何准确认定赔偿数额一直是审判中的难点。审判实践中，能够证明损害赔偿数额的会计账簿、交易合同、纳税凭证等证据由被诉侵权人掌握，权利人就侵权获利方面的举证十分困难，导致权利人的赔偿请求往往因缺少证据而得不到法院支持。为了平衡双方当事人的举证责任，解决知识产权诉讼中举证难、赔偿少的问题，《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）和最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用
发布时间：2024.06.06 -
知识产权损害赔偿的阶梯式精确性理念
内容提要 我国法院普遍秉持高度精确性的损害赔偿理念，很少认可推断方法，导致原告很难证明实际损失或侵权获利的确切数额，只能大量适用法定赔偿，赔偿数额的精确性较低。比较法上降低原告证明难度的方法有二：一是降低原告的证明标准，二是在原告与被告之间分配证明责任，蕴含了阶梯式精确性理念。根据这一理念，原告只需通过推断等方法初步证明实际损失或侵权获利的合理数额，就可完成证明责任，随后由被告进一步举证提升赔偿
发布时间：2024.05.21 -
8万变30万！严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现
（作者：吴盈喆、凌宗亮 上海知产法院） 裁判要旨 实行严格的知识产权保护制度，是我国经济社会发展进入新常态背景下，对知识产权工作面临的新形势新任务而提出的新要求。本案的裁判在损害赔偿责任确定方面严格坚持从源头打击侵害知识产权行为，确保损害赔偿数额与侵权行为情节相适应，二审判决在原审判决金额8万元基础上改判赔偿为30万元，充分体现了知识产权司法审判实行严格知识产权保护的决心和力度，对同类案件的审理
发布时间：2017.03.20
