立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专家辅助人
-
从专家证人到专家辅助人
2015年2月4日起施行的最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（下称《解释》）第一百二十二条，对民事诉讼法第七十九条规定的“有专门知识的人”在诉讼中的作用和法律地位进行了规定。至此，关于民事诉讼中“具有专门知识的人”是专家证人还是专家辅助人的争论暂时划上了句号。根据该《解释》，“具有专门知识的人”是相当于当事人代表人的专家辅助人。 早在2002 年起施行的最高人民法院《关于
发布时间：2016.04.18 -
专家辅助人意见难被采纳的原因
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 新民诉法及其司法解释中规定了当事人可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见或者专业问题提出意见。其中，“有专门知识”的人通常被定义为专家辅助人。有人认为，专家辅助人制度的设立主要是为了弥补诉讼中各方对鉴定意见理解上的不足，但在知识产权民事案件中，专家辅助人有其独立的意义。 一些新类型、疑难复杂的知识产权民事案件，争议焦点往往涉及技术问题、行业
发布时间：2016.08.19 -
专家辅助人意见难被采纳的原因
作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭 新民诉法及其司法解释中规定了当事人可以申请法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定意见或者专业问题提出意见。其中，“有专门知识”的人通常被定义为专家辅助人。有人认为，专家辅助人制度的设立主要是为了弥补诉讼中各方对鉴定意见理解上的不足，但在知识产权民事案件中，专家辅助人有其独立的意义。 一些新类型、疑难复杂的知识产权民事案件，争议焦点往往涉及技术问题、行业
发布时间：2016.08.19 -
北京：全市法院审理知识产权案件技术调查官可资源“共享”
完善技术事实的查明机制，强化技术类案件审理的程序保障。既坚持法官在查明技术事实方面的主导作用，又有效发挥技术调查官在技术类案件事实查明中的突出作用。 杨柏勇表示，目前，已初步建立全市三级法院技术调查官资源“共享”机制。北京市海淀区人民法院尝试邀请北京知识产权法院的技术调查官参与诉讼，出庭协助法官查明技术事实，并就案件涉及的技术问题撰写技术审查意见。北京市丰台区人民法院借助技术调查官和专家辅助人
发布时间：2018.04.23 -
最高法宣判涉外专利侵权案 曾启用技术调查官（附审判长解读）
路线，认定被诉侵权技术方案未落入涉案专利权保护范围，判决撤销一审判决，驳回礼来公司诉讼请求。 由于涉及药品方法发明专利侵权纠纷中，被诉侵权制备工艺的认定问题，具有较强的典型性，此案曾于2015年全国知识产权宣传周期间公开开庭审理。为准确查明案件所涉技术事实，最高人民法院首次指派技术调查官参与案件诉讼，技术调查官出庭协助法官向双方当事人及其专家辅助人就技术问题展开调查成为公开庭审的一大亮点，引起
发布时间：2016.06.17 -
技术调查官协助化解13年医药专利纠纷
事实查明方面，该案在庭审中引入了技术调查官和专家辅助人参与法庭调查，最高人民法院还首次指派技术调查官参与诉讼，解决了专利侵权案件中技术事实查明困难等问题。技术调查官指出，在被诉侵权药品制备工艺的确定方面，应该在依法确定举证责任的基础上，结合涉案专利权利要求，以在案证据为依据，综合考虑药品注册备案资料、批生产记录、生产规程、技术来源和积累过程等，并确定相应技术特征，这对于案件审理具有很好的指导作用
发布时间：2016.06.23 -
代理专利权侵权纠纷案件，应该掌握这些办案思路和技巧
行政执法程序来为后续专利侵权诉讼奠定基础。 7.适时引入专家辅助人协助对技术问题进行调查 我国《民事诉讼法》第七十九条规定："当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见"，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条第一款也规定："当事人可以向人民法院申请由一至二名具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。……"因此，我们在提起
发布时间：2016.04.15 -
脉脉与新浪微博不正当竞争纠纷案判决书
裁判要点 一、明确互联网行业中适用《反不正当竞争法》第二条的六个条件。在最高人民法院（2009）民申字第1065号“山东食品公司诉马达庆等”不正当竞争案件中总结的三个条件：“1、法律对该种竞争行为未作出特别规定...
发布时间：2017.01.13 -
微博大战脉脉：大数据不正当竞争第一案的烧脑庭审
对应关系。这两项争议行为涉及到的关键事实是，脉脉软件中出现的新浪微博用户信息从何而来，为何能如此精准地将脉脉用户手机通讯录中的联系人与这些人新浪微博账户相对应。因为新浪微博也没能提交证据证明他们的用户信息数据库发生泄密事件，而淘友公司否认有非法抓取行为。 双方专家辅助人庭审激辩 淘友公司一项重要的抗辩理由就是，这些用户信息和对应关系，都是其强大的大数据计算方法——“协同过滤算法”计算出来
发布时间：2017.04.11
共计1页，9条
