独创性带来数据版权之惑

案件背景 9月17日，海淀法院正式受理了车易拍网站诉优信拍网站商业诋毁案件。该案是首例二手车电商之间因为数据纠纷导致的商业诋毁侵权案件，引发了公众关于大数据时代背景下数据保护途径选择问题的探讨。数据能否受到版权保护？保护范围有多大？其间遇到的困难是什么？ 两家电商平台数据之争引诉讼 车易拍和优信拍“恩怨”来龙去脉是这样的： 8月22日，在艾瑞官方微博上发表文章《多种模式促进二手车电商的发展，优信

数据信息分析合理性认定的版权规则

智能系统开展挖掘分析。数字化作品是高被引、高下载的数据资源，具有不可或缺的算法训练价值。无论是复制存储，还是分析编辑，其数字化生成和处理都会涉及有版权的作品。在学术界，许多学者通常采用“技术性合理使用”“合理性学习”等概念来论证“机器阅读”的合理性。在合理使用的语境中，机器能否视为个人？批量阅读是否合理？“机器阅读”是否涉及以复制权为核心的专有权利？其实质就是人工智能时代合理使用认定的版权规则问题

机器利用数据行为构成著作权合理使用的经济分析

、GPL、Apache等开源许可协议提供的，能遵守这些协议（通常包括须注明版权归属信息）的使用者可以免费使用这些内容。但客观而言，数据挖掘与机器学习者几乎不可能在其产品的输出物上附加动辄千百页的版权归属信息。因此，数据挖掘与机器学习者不经与诸多权利人分别协商便利用作品的行为，会导致侵权。 最后，很多数据库服务商是在未经著作权人同意的情况下，收集大量作品并一揽子许可给数据挖掘与机器学习者使用。因此

论大数据时代的版权保护

未经许可使用“期刊引证报告”的侵权分析

摘要 “期刊引证报告”以及其“IF影响因子”等相关的引用数据是用于学术期刊评价的重要参考资料。由于具体的“期刊引证报告”是遵循没有选择空间的公式化计算行为而产生，因而其不能构成汇编作品而获得版权保护。同时，虽然IF影响因子等数据来源JCR期刊报告数据库，构成汇编作品，但由于其独立于期刊报告数据库而不能获得延展性保护。未经许可使用“期刊引证报告”及其相关引用数据是否构成不正当竞争行为则需要在个案