北京高院|“墙锢”商标侵权案二审判决书

年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人秀洁公司的委托代理人李*、袁*，被上诉人美巢公司的委托代理人张**、李**到庭参加诉讼。原审被告王XX经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 秀洁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回美巢公司的全部诉讼请求。 事实和理由： 1、秀洁公司并未侵犯美巢公司的注册商标专用权，涉案的“墙锢”概括表达了墙体界面剂的性能和用途，已成为