立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商品类似
-
服务构成类似的判定标准
区分商品/服务来源的功能。如果被诉行为并非使用在相同或类似商品/服务上，或者并未损害涉案注册商标的识别和区分功能，亦未因此导致市场混淆后果的，不应认定构成商标侵权。 （二）关于两者服务类别是否相同或类似的问题 对于被诉节目是否与第45类中的“交友服务、婚姻介绍”服务相同或类似，不能仅看其题材或表现形式来简单判定，应当根据商标在商业流通中发挥识别作用的本质，结合相关服务的目的、内容、方式、对象等方面
发布时间：2017.05.08 -
类似商品的能动判断
广泛的趋势， 由此结合产生的智能产品往往具有更多的功能， 对此类新技术渗透结合的产品如何在商标法意义上进行恰当归类， 在民事诉讼中如何进行类似商品的判断， 值得探讨。 一、主客观标准之争 类似商品的判断是采取客观标准还是主观标准一直备受争议。 客观标准是指商品类似系客观存在的事实， 不受其他主观因素的影响， 判断类似商品主要考虑商品的自然属性， 对相关商标的显著性、 知名度等非商品因素不予关注
发布时间：2017.05.31 -
类似商品的判断不能机械地以区分表为依据
——2016年浙江知识产权司法保护典型案例候选案件 【案例索引】 （2015）甬仑知初字第75号；裁判时间：2015年11月18日。 （2015）浙甬知终字第72号；裁判时间：2016年4月26日。 【裁判要旨】 商标侵权纠纷中，审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体是否相同，或具有较大的关联性。同时，可以参考《类似商品和服务区分表》，但不能机械地以区分
发布时间：2017.04.06 -
相同类别不同群组商品的类似性判断
评审委员会（下称原商评委）提出无效宣告请求，主张诉争商标与其注册在水龙头、水暖装置用管子零件(包括汽门、水门、水嘴、三通、四通、接头、管子箍、补心)等第11类商品（所属群组为1108）上的第1578133号“惠达”商标（下称引证商标一），注册在水龙头、沐浴用设备等第11类商品（所属群组为1108、1109）上的第8185194号“惠达”商标（下称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉
发布时间：2019.05.23
共计1页，4条
