商标评审不能以个案审查为由忽视执法标准的统一性

。 北京市高级人民法院二审认为：申请商标为纯文字商标“蓋璞內衣”，由于其中包含有“内衣”字样，易使消费者在接触到申请商标后，误认为该商标所标识的商品为内衣类服装，即对消费者在购买商品时产生错误的指引，从而误导消费，造成不良影响，已构成商标法第十条第一款第（八）项所规定的情形。其他商标获准注册的情形与本案申请商标并不相同，不是申请商标获准注册的当然理由。据此，二审法院判决驳回盖璞公司上诉，维持原判。 盖璞公司