中文
差别、足以对公众产生误导的商标。实践中,如何理解上述规定中“与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标”,以及如何理解刑事审判中的“相同商标”与民事审判中的“近似商标”,一直是商标刑事审判中的难点。此前,无锡滨湖法院审理了一起假冒注册商标罪案件,本案的争议焦点在于,被告人使用的“中荷壳”、“一汽谷川”、“昆仑天瑞”等标识,是否与商标权人的“壳牌”、“一汽”、“昆仑”注册商标构成假冒
共计1页,1条