立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利确权
-
专利确权的属性重释与模式选择
摘 要 发明创造获得专利权之后，对专利权效力的审查存在行政和司法两种确权模式，多数国家以一种模式为主，辅之另外一种模式进行矫正。我国专利确权采取的是行政模式，产生了程序冗长、关联诉讼、角色错位等问题。从申请人角度看，专利确权反映的是发明创造最终应否获得专利权的问题；从确权机构角度看，专利确权体现了行政确认的属性，具有一定的财产管理性质。就专利权而言，发明人的贡献是权利基础，国家专利行政机构的
发布时间：2022.05.23 -
对专利确权案件请求人主体身份的审查义务
裁判要旨 在专利确权案件的审查过程中，专利复审委员会负有对启动该程序的申请人主体资质进行初步审查的义务，确保其为合法、真实、客观、有效存续的自然人、法人或其他组织。 案情 本案涉案专利是名称为“电源供应器的电源输出接头”的实用新型专利，现专利权人为北京斯特里克公司。 樊湘云于2009年1月16日向北京专利复审委员会（以下简称专利复审委）提出了无效宣告请求。随后，专利复审委举行了口头审理。斯特里克
发布时间：2015.05.05 -
专利确权案件中行政机关与司法机关联合现场勘验和联合审理模式初探
信息及相关运行情况，在当事人主张、合议组认为确有必要了解实物证据的具体呈现信息时，可以进行现场勘验。 对于专利权无效宣告请求涉及专利侵权诉讼的案件而言，当事人对缩短无效宣告请求的审查周期和专利维权周期有着强烈需求，审理专利无效确权案件的行政机关与审理相关专利侵权案件的司法机关采用联合办案的方式，一方面有利于沟通案件焦点，维持判断标准一致性，另一方面可以节约双方当事人的维权时间和维权成本，有利于加强
发布时间：2022.08.10 -
确权程序为专利保护提供有力支撑
近日，最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理的“首槌”案件所涉专利权系法国瓦莱奥公司拥有的名为“机动车辆的刮水器的连接器及相应的连接装置”的中国发明专利权。该案的上诉人之一富可公司先后两次向原专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，两案合议组及时审理并先后作出第33310号和第37428号无效宣告请求审查决定，均维持涉案专利权有效。 我国的专利权无效宣告请求程序是专利授权后的行政确权程序，是专利
发布时间：2019.04.16 -
美国专利确权制度的改革经验及启示
专利确权制度是专利管理部门或司法部门对授权专利的权利归属及效力提出质疑并要求再次审查的制度，是专利保护体系中的关键环节，关系到进入市场竞争的专利权是否具有较强的稳定性和可预期性。本文分析梳理美国专利确权制度的发展历程和改革经验，以期为我国专利确权制度的完善提供借鉴。 美国专利确权制度的起源和演变 美国专利确权制度是从其殖民地和邦联时期至今的不断发展中逐步演变而成，是从法院享有专利权效力判定的专属
发布时间：2019.04.25 -
评析含中药成分的面膜系列复审请求案
技术效果的确认对创造性评判的影响 近年来，随着国内创新主体专利意识的不断增强，采用系列申请的方式进行专利布局日益多见，如何对存在关联性或相似性的大量系列申请进行高质量、高效率的审查是专利授权和确权审查中亟待解决的问题。本文以某公司提出的含有白芨或茯苓等中药成分的面贴膜用乳液、面贴膜及其制备方法的系列发明申请的复审请求案件（下称中药面膜系列复审请求案）为例，探讨系列专利申请的创造性审查相关问题
发布时间：2018.07.25 -
「捐献原则」在专利确权过程中的应用
在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。” 可见，捐献原则来源于专利侵权诉讼程序。通过引入捐献原则能够进一步明确权利要求的保护范围，从而为有效解决专利侵权纠纷提供帮助。 然而，本案中仅涉及专利的创造性判断问题，二审法院在涉及创造性判断的确权过程中引用捐献原则，这种做法是否合适呢？笔者持赞同态度。 对于在说明书中披露而未写入权利要求的技术方案，如果不适用捐献原则，虽然对专利权人的保护
发布时间：2018.09.26 -
北京知产法院发布专利授权确权十大典型案例
5月30日，2023中关村论坛全球知识产权保护与创新论坛在中关村国家自主创新示范区展示中心成功举办。论坛上，北京知识产权法院发布专利授权确权十大典型案例。 中关村论坛知识产权主题论坛迄今举办五届，已成为促进知识产权国际交流合作、展示首都知识产权创新成果的重要平台。在此次论坛上发布契合时代要求、体现法治精神、满足创新主体需求的典型案例，是北京知识产权法院强化知识产权保护、积极参与知识产权社会治理的
发布时间：2023.06.02 -
专利权无效宣告决定以及行政确权对侵权纠纷的解决等有哪些影响？
Q：无效决定在助力专利权保护方面有哪些体现？ A：首先，无效决定确认了专利权效力，与授权程序和侵权程序共同筑起专利“大保护”格局，与涉案专利权的侵权审判程序形成了专利权保护的共同合力。同时，无效决定均在6个月内快速作出，确权程序与侵权程序得以有效衔接，有力推进了专利权的“快保护”。其次，专利权人系法国公司，无效决定的结论切实体现了我国对国内外专利权的“同保护”。 Q：无效决定依职权审查的依据何在
发布时间：2019.04.09 -
简评《关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》
2020年9月10日，最高人民法院向社会公布了《关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》（下称“《规定》”），该规定于2020年9月12日起施行。在起草该规定的过程中，曾于2018年7月、2020年4月两次向社会公开征求意见，最终成稿，这也是最高人民法院第一次就专利授权确权行政案件审理过程中出现的问题作出规定。 该规定共32条，涉及专利授权确权行政案件审理的程序、实体等各个方面
发布时间：2020.09.16
