立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术转让
-
中国与巴西关于技术转让和许可规范的比较及启示
目次 · 引言 一、中国关于技术转让和许可的法律规定 二、巴西关于技术转让和许可的法律规定 三、中国与巴西关于技术转让与许可的法律规定异同 四、中国与巴西关于技术转让与许可的法律规定比较带来的启示 · 结语 引 言 人类发展史就是一部科技发展史，而技术后进国家科技发展的最为科学、经济的捷径就是模仿创新，[1]即技术落后国家追赶发达国家比较好的方式是：引进、消化、吸收、再创新。为此，技术转让和许可
发布时间：2024.04.24 -
以技术转让名义提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 当事人一方以技术转让的名义向另一方提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让。要根据双方当事人在合同中关于权利义务的约定内容、合同的实际履行情况来综合判断合同双方应属于何种法律关系。 案情简介 原告：周某 被告：金绿源公司 2009年2月28日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《合作协议》，协议约定：一、合作内容：1、乙方为甲方
发布时间：2017.07.04 -
以技术转让名义提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让
作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 当事人一方以技术转让的名义向另一方提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让。要根据双方当事人在合同中关于权利义务的约定内容、合同的实际履行情况来综合判断合同双方应属于何种法律关系。 案情简介 原告：周某 被告：金绿源公司 2009年2月28日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《合作协议》，协议约定：一、合作内容：1、乙方为甲方
发布时间：2017.07.04 -
知识产权保护：开放的利器
知识产权在多领域的迅速扩张，甚至成为了别国挑起贸易争端的“借口”。今年3月，美国贸易代表处发布了对中国有关技术转让、知识产权和创新相关的行为、政策和做法的“301调查”结果后，美国总统特朗普签署备忘录，宣布将有可能对从中国进口的500亿美元商品加征关税。 在业内看来，美国对中国在知识产权保护问题上的指责，忽略了这些年中国在知识产权保护方面取得的进步和成绩。中国商务部相关负责人此前也公开表示，中方
发布时间：2018.04.12 -
JPO发布标准必要专利许可谈判的新指南
2018年6月5日，日本专利局（JPO）发布了《与标准必要专利有关的许可谈判指南》（下文中将简称为“指南”）。这部《指南》主要是用于帮助国际与日本国内有关各方能够公平合理地安排那些与标准必要专利（SEP）有关的技术转让工作。在公开这部《指南》之前，JPO已经开展了相应的审议、咨询以及公共意见征集工作。 《指南》明确表示：“本指南既不会提供规范性的规定，也不具有任何的法律约束力，同时也不会对未来的
发布时间：2018.07.04 -
中国涉外知识产权保护立法新发展
在中美贸易摩擦中，美国方面指责、抱怨中国侵犯美国企业知识产权的主要表现是中国强制美方企业实施技术转让和窃取商业秘密。对此，不仅美国政府在2018年发布的对华301调查报告有相关的指控①，而且，美国政要，包括总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）②、副总统迈克·彭斯（Mike Pence）③、以及国务卿迈克·蓬佩奥（Mike Pompeo）④也都赤膊上阵，对中国进行指责。 但有
发布时间：2020.03.20 -
中国驻世贸组织代表：知识产权不应成为贸易保护主义工具
中国常驻世界贸易组织代表张向晨28日在世贸组织会议上表示，知识产权和技术应当成为世界各国之间创新合作的桥梁，而不能被用来作为贸易保护主义工具，更不能拿来用作遏制他国发展。 在当天世贸组织举行的争端解决机构全体成员会议上，美国援引之前的“301调查”结果，指责中国强制美国出口企业进行技术转让。对此，张向晨代表中方予以回应。 张向晨表示，美国企业对华技术转让是正常的商业行为，是企业双向选择和自主决策
发布时间：2018.06.04 -
华兴公司与RSF公司专利技术转让合同纠纷仲裁案
提要：2012年4月1日，贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称华兴公司）与北京RSF科技有限公司（以下简称RSF公司）分别签订《闸瓦生产线转让合同书》（以下简称《生产线转让合同》）及《技术转让（专利实施许可）合同》（以下简称《技术转让合同》）。根据合同约定，RSF公司向华兴公司转让闸瓦生产线及生产工艺，并供应保密配方原材料；华兴公司则应向RSF公司支付1500万元设备款及最高限额为980万元的
发布时间：2020.10.09 -
贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案
提要：2012年4月1日，贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称华兴公司）与北京RSF科技有限公司（以下简称RSF公司）分别签订《闸瓦生产线转让合同书》（以下简称《生产线转让合同》）及《技术转让（专利实施许可）合同》（以下简称《技术转让合同》）。根据合同约定，RSF公司向华兴公司转让闸瓦生产线及生产工艺，并供应保密配方原材料；华兴公司则应向RSF公司支付1500万元设备款及最高限额为980万元的
发布时间：2020.07.23 -
贵州华兴航空科技有限责任公司与北京RSF公司技术转让合同纠纷仲裁案
提要：2012年4月1日，贵州华兴航空科技有限责任公司（以下简称华兴公司）与北京RSF科技有限公司（以下简称RSF公司）分别签订《闸瓦生产线转让合同书》（以下简称《生产线转让合同》）及《技术转让（专利实施许可）合同》（以下简称《技术转让合同》）。根据合同约定，RSF公司向华兴公司转让闸瓦生产线及生产工艺，并供应保密配方原材料；华兴公司则应向RSF公司支付1500万元设备款及最高限额为980万元的
发布时间：2020.07.23
