立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>吴昱
-
知名商品的特有装潢变更后仍受反不正当竞争法保护
（浙江省衢州市中级人民法院 吴昱 刘清启） 【案号】 （2013）浙衢知初字第167号 （2014）浙知终字第71号 【裁判要旨】 反不正当竞争法对知名商品的特有装潢的保护是以商品知名为前提，以该装潢能起到商业标识意义上的商品来源区分为核心要素。故知名商品的特有装潢样式在有所改变的情况下，若仍能起到区分商品来源作用，则应当继续受到反不正当竞争法的保护。 【案情介绍】 原告衢州双熊猫纸业有限公司
发布时间：2016.08.09 -
知名商品的特有装潢变更后仍受反不正当竞争法保护
（浙江省衢州市中级人民法院 吴昱 刘清启） 【案号】 （2013）浙衢知初字第167号 （2014）浙知终字第71号 【裁判要旨】 反不正当竞争法对知名商品的特有装潢的保护是以商品知名为前提，以该装潢能起到商业标识意义上的商品来源区分为核心要素。故知名商品的特有装潢样式在有所改变的情况下，若仍能起到区分商品来源作用，则应当继续受到反不正当竞争法的保护。 【案情介绍】 原告衢州双熊猫纸业有限公司
发布时间：2016.08.09 -
微信聊天构成商业诋毁行为的认定
(作者：吴昱、刘清启 浙江省衢州市中级人民法院) 【案号】 （2016）浙08民初87号 （2016）浙民终719号 【裁判要旨】 行为人公开捏造散布虚伪事实后，又以“微信私聊”方式向特定客户捏造散布虚伪事实，该行为与在先行为具有连贯性和整体性，且针对特殊行业的目标客户，对该“微信私聊”行为应认定为商业诋毁行为。 【案情介绍】 浙江永晟达科技有限公司（下称永晟达公司）与衢州市红日陶瓷机械有限公司
发布时间：2017.08.28 -
微信聊天构成商业诋毁行为的认定
(作者：吴昱、刘清启 浙江省衢州市中级人民法院) 【案号】 （2016）浙08民初87号 （2016）浙民终719号 【裁判要旨】 行为人公开捏造散布虚伪事实后，又以“微信私聊”方式向特定客户捏造散布虚伪事实，该行为与在先行为具有连贯性和整体性，且针对特殊行业的目标客户，对该“微信私聊”行为应认定为商业诋毁行为。 【案情介绍】 浙江永晟达科技有限公司（下称永晟达公司）与衢州市红日陶瓷机械有限公司
发布时间：2017.08.28 -
微信聊天构成商业诋毁行为的认定
(作者：吴昱、刘清启 浙江省衢州市中级人民法院) 【案号】 （2016）浙08民初87号 （2016）浙民终719号 【裁判要旨】 行为人公开捏造散布虚伪事实后，又以“微信私聊”方式向特定客户捏造散布虚伪事实，该行为与在先行为具有连贯性和整体性，且针对特殊行业的目标客户，对该“微信私聊”行为应认定为商业诋毁行为。 【案情介绍】 浙江永晟达科技有限公司（下称永晟达公司）与衢州市红日陶瓷机械有限公司
发布时间：2017.08.28
共计1页，5条
