立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>滥用
-
以非善意取得的商标权起诉他人侵权，构成权利滥用
商标权的取得和行使均应遵守诚实信用原则。当事人违反诚实信用原则，以非善意取得的商标权对他人的正当使用行为提起侵权之诉，不仅损害他人合法权益，也扰乱了市场正当竞争秩序，构成权利滥用，人民法院依法应当对其诉讼请求不予支持。 近日，北京知识产权法院审结了上诉人马某某与被上诉人深圳周大福在线传媒有限公司（简称周大福公司）、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，认定
发布时间：2022.06.01 -
Facebook高额悬赏 寻找数据滥用案例
据外媒报道称，当地时间4月10日(本周二)，Facebook宣布了一项奖励计划——对于找到Facebook平台上数据滥用案例的用户最高提供4万美元奖励，这是科技行业首次建立这种寻找数据滥用的奖励项目。 据了解，Facebook成立了10个人的赏金审查团队，用于调查“数据赏金猎人”提交的报告(通过表单提交)。该计划规定，数据滥用的案例报告必须覆盖超过10000名用户，同时必须有详细的数据滥用证据
发布时间：2018.04.11 -
“殡葬服务”公用企业滥用市场支配地位案
【案号】 （2021）最高法知民终242号 【基本案情】 泉州鲤城立某殡仪服务公司（以下简称立某公司）主要从事殡仪中介服务，其起诉主张泉州市集某殡仪服务公司（以下简称集某公司）系提供遗体火化等基本殡葬服务的公用...
发布时间：2024.07.04 -
多次使用无版权短语起诉 被反诉判赔1万元
随着公众法律意识的提高，人们越来越重视拿起法律武器维护自身权利。然而，若过度维权、滥用诉权，不仅会浪费司法资源，也会破坏正常诉讼秩序，需要承担相应责任。近日，北京互联网法院审结了一起著作权纠纷案件，原告故意提起一个在事实上和法律上无根据的诉讼，法院在审理被告反诉时认定原告滥用诉权，判令其承担另一方当事人的维权合理开支10000元。 案情回顾 原告刘某某主张对其所著文章中的“精细管理工程”一词享有
发布时间：2024.07.16 -
海能达通信公司起诉摩托罗拉公司滥用市场支配地位
近日，北京知识产权法院受理了海能达通信股份有限公司（以下简称海能达通信公司）诉摩托罗拉系统（中国）投资有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司、摩托罗拉系统（中国）有限公司北京分公司（以下统称摩托罗拉公司）滥用市场支配地位垄断纠纷一案。 海能达通信公司诉称，摩托罗拉公司在地铁专网通信市场上具有市场支配地位。摩托罗拉公司无正当理由，拒绝向海能达通信公司等相关市场的其他经营者开放已建成地铁线
发布时间：2017.11.09 -
工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定
国家工商行政管理总局令 第 54 号 《工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定》已经中华人民共和国国家工商行政管理总局局务会议审议通过，现予公布，自2011年2月1日起施行。 局 长 周伯华 二○一○年十二月三十一日 工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定 第一条 为了制止经济活动中的滥用市场支配地位行为，根据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》），制定本规定
发布时间：2016.08.09 -
2年内价格暴涨70倍 原料药如何走出垄断怪圈
》。还要获得《药品注册批件》需按照《药品注册管理办法》的相关要求。最后再经过审查获得《药品GMP证书》。在经过这一系列审批,企业投入的财力、精力和时间可想而知，除了个别“不差钱”的大企业，中小型药企很难涉足其中。 政府干预箭在弦上 实际上，国家发改委此前就曾明确表态称，医药企业拥有市场支配地位并不违法，但拥有市场支配地位以后，企业的行为是受到严格控制的，不能滥用支配地位破坏市场竞争。“比如原材料
发布时间：2018.03.20 -
反垄断合规：警惕互联网时代知识产权滥用
近年来，“合规”一词在跨国贸易中屡屡被提及。在中国的法制语境中，“合规”通常被狭义地理解为商业领域反腐败。殊不知，涉嫌滥用市场支配地位的反垄断争议，也是合规工作的重点。随着互联网经济高速发展，垄断问题开始呈现常态化、危害隐形、国际机构调查频繁等特点，引起业内人士高度关注。 “在ICT（信息和通信技术）领域，网络外部性导致了赢者通吃的局面出现。工业时代的传统商业模式在悄悄改变，现在，占90
发布时间：2018.05.11 -
国内首例诉集体管理组织垄断案审结，原告败诉
2018年5月7日，云南省昆明市中级人民法院就云南大明星欢乐园娱乐有限公司（下称“大明星公司”）诉中国音像著作权集体管理协会（以下称“音著协”）滥用市场支配地位构成垄断一案，做出一审判决，认定音著协未实施滥用市场支配地位的行为，不构成垄断，驳回大明星公司全部诉讼请求。 大明星公司是在云南省较有影响的连锁卡拉OK歌厅，自2010年起至今，以各种理由拒绝向音著协支付著作权费，严重侵犯音著协
发布时间：2018.08.09 -
永福县供水公司滥用市场支配地位案民事判决书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民事判决书 （2018）桂01民初1191号 原告：吴宗礼，男，1965年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被告：永福县供水公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县城。 法定代表人：何仁华，总经理。 委托诉讼代理人：段俊锋，律师。 原告吴宗礼与被告永福县供水公司滥用市场支配地位纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于
发布时间：2019.12.26
