立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>试题
-
高考试题有著作权吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 2017年上海首次春季高考于近日结束后，有考生在网上称，其曾接触过相关考题的阅读材料，有的听力部分甚至是参考资料中的原题。此种情形下，如何通过著作权法视角看待这类情形？包括春季高考在内的高考试题有著作权吗？ 不少观点认为，高考试题属于国家机关的行政性文件，而根据著作权法第五条规定，这类文件不受著作权法保护。对此，笔者不予认同。首先，一般来说，国家机关包括国家立法机关
发布时间：2017.02.03 -
高考试题有著作权吗？
（作者：袁博 上海市二中院） 2017年上海首次春季高考于近日结束后，有考生在网上称，其曾接触过相关考题的阅读材料，有的听力部分甚至是参考资料中的原题。此种情形下，如何通过著作权法视角看待这类情形？包括春季高考在内的高考试题有著作权吗？ 不少观点认为，高考试题属于国家机关的行政性文件，而根据著作权法第五条规定，这类文件不受著作权法保护。对此，笔者不予认同。首先，一般来说，国家机关包括国家立法机关
发布时间：2017.02.03 -
高考试卷解析引发著作权纠纷
原标题：高考试卷解析是否获著作权法保护？ 又是一年高考时。受疫情影响，今年高考有诸多变化，但公众对试题关注的热度不减。7月7日，第一场语文考试刚刚结束，有关试题及解析的内容就在网络上迅速传播。那么，这类高考试卷解析有无著作权，能否随意传播？近日，深圳市中级人民法院（下称深圳中院）再审审结的一起案件给出了答案。 2017年6月，在全国统一高考结束后，深圳市菁优智慧教育股份有限公司（下称菁优公司）对
发布时间：2020.07.13 -
高考试题著作权纠纷案落槌 考试中心终审胜诉
2003年语文高考试题中使用了胡某某已经发表的作品，但未指明作者姓名，导致作者胡某某向法院提起著作权侵权诉讼。日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，依法驳回了胡某某请求判令教育部考试中心赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求。该案由于涉及高考试题使用他人作品的一系列问题，影响面很大，曾引起社会的广泛关注和业界对问题的思考、研讨。 胡某某系《全球变暖——目前和未来的灾难》一文的作者。教育部考试中心在
发布时间：2008.05.28 -
不是所有高考数学解析都能获得著作权法保护
作为文科生，小编最头疼的就是数学了。而其中的数学试题解析，尤为让人远而敬之。问题来了，简单的数学试题解析是否构成著作权法意义上的作品？ 深圳市中级人民法院在一起著作权侵权纠纷的二审判决中认为，网络用户“一品**”在豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（下称豆丁公司）运营的豆丁网上传的《2017年全国统一高考数学试卷（文科）（新课标I)》试题解析部分内容极为简单，不能受到著作权法保护。 据此，撤销
发布时间：2018.11.28
共计1页，5条
