立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商业性使用
-
"高通"9和42类商标被撤 二审判决书
”汉卡”上进行了商业性使用。 关于评审阶段的证据。 证据1-3为上海高通公司的相关介绍、商标注册信息、著作权登记情况，均非商标的使用形式，与争议焦点无关。而且，鉴于证据2中显示上海高通公司在第9类商品上拥有英文”GOTOP”、中文”高通”、及其组合”高通GOTOP”等多枚商标，故在证据的评述过程中，将对上海高通公司使用复审商标的形式进行严格掌握，任何单独使用英文”GOTOP”、中文”高通”的情形均不能
发布时间：2018.05.02 -
许可行为是否属于商标法意义上的商标使用？
在注册商标连续3年停止使用撤销纠纷案中，是否在被核准注册后指定的3年期间进行了商标法意义上的使用，是左右案件走向的关键所在。而单纯的商标许可使用行为是否属于对商标的商业性使用，成为了此类案件中常见的问题。围绕第4024095号“冰熊BINGXIONG”商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京知识产权法院在日前作出的判决中对此给出了答案。 北京知识产权法院在判决中指出，单纯的商标
发布时间：2020.05.18 -
简单生活公司商标权撤销复审行政纠纷案行政判决书
、舞台设备租赁合同及发票等证据。 一审法院认为 北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明复审商标在指定期间内在“组织教育或娱乐竞赛；在线电子书籍和杂志的出版；节目制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；假日野营服务（娱乐）；游戏”服务上进行了真实、合法、有效的商业性使用。 一审裁判结果 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回简单生活公司的诉讼请求。 简单生活公司不服原审判决，向
发布时间：2018.10.24 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗？
accepted purpose”，上诉法院起码是把“转化性使用”和“商业性使用”并列作为第一项原则的关键判断因素的。 实际上，美国版权学家、历史学家莱曼.雷.帕特森指出，“法院通常将这条（即第四项原则“使用对作品的价值或潜在市场的影响”）视为最重要的”③ ，而American Geophysical Union v.Texaco案最后也恰恰是法院由于原告有行业协会的公开收费途径及标准，认为被告不满足第四项
发布时间：2016.04.07 -
电子游戏直播构成“合理使用”吗？
accepted purpose”，上诉法院起码是把“转化性使用”和“商业性使用”并列作为第一项原则的关键判断因素的。 实际上，美国版权学家、历史学家莱曼.雷.帕特森指出，“法院通常将这条（即第四项原则“使用对作品的价值或潜在市场的影响”）视为最重要的”③ ，而American Geophysical Union v.Texaco案最后也恰恰是法院由于原告有行业协会的公开收费途径及标准，认为被告不满足第四项
发布时间：2016.04.07 -
微信朋友圈发布标有商标的商品图片是否属于商业性使用？
在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片，是否属于对注册商标的商业性使用？针对这一问题，日前，在围绕第1046939号“SK及图”商标（下称诉争商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示，法院认为在无其他证据佐证的情况下，在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示，诉争
发布时间：2020.01.19 -
“SK及图”商标引发一场商标权撤销复审行政纠纷案
在微信朋友圈中发布使用注册商标的商品图片，是否属于对注册商标的商业性使用？针对这一问题，日前，在围绕第1046939号“SK及图”商标（下称诉争商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案中，北京市高级人民法院作出的判决给出了答案。 根据北京市高级人民法院作出的判决显示，法院认为在无其他证据佐证的情况下，在微信朋友圈中发布使用诉争商标的商品图片不宜认定为对诉争商标的商业性使用。 中国商标网显示，诉争
发布时间：2020.01.19
共计1页，7条
