Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>红色经典
-
红色经典：集合多方措施，加强版权保护
“红色经典维权取证难、成本高，作者署名被张冠李戴……这些问题该如何解决？”日前在京举办的“延安鲁艺红色经典知识产权保护”研讨会上，中国延安鲁艺校友会秘书长刘嘉绥提出了自己的困惑。红色经典版权确权与维权问题成为与会者关注的焦点。 知识产权出版社有限责任公司副总经理李程认为，在红色经典传播中，由于历史考究与社会经济文化方面某些思潮的叠加作用，产生了一系列知识产权问题。其中涉及权属纠纷、许可合同纠纷
发布时间：2019.10.16 -
筱某等与北京朱氏联合传媒有限公司等著作权侵权纠纷案——“红色经典”作品著作权的归属及该类侵权案件的调处
【提 要】 本案涉及的作品属于“红色经典”。被告未经权利人许可，擅自改编原作，拍摄电视剧的行为无疑构成侵权，但从侵权作品的社会价值以及公共利益的角度，在充分补偿权利人经济损失的前提下，不宜判令停止使用侵权作品。本案例分析同时阐述了特殊历史条件下创作的“红色经典”的著作权归属问题。 【案 情】 原告：筱某、上海沪剧院等。 被告：北京朱氏联合传媒有限公司等。 1960年1月，沪剧《芦荡火种》首次公演
发布时间：2009.12.15 -
筱某等与北京朱氏联合传媒有限公司等著作权侵权纠纷案——“红色经典”作品著作权的归属及该类侵权案件的调处
【提 要】 本案涉及的作品属于“红色经典”。被告未经权利人许可，擅自改编原作，拍摄电视剧的行为无疑构成侵权，但从侵权作品的社会价值以及公共利益的角度，在充分补偿权利人经济损失的前提下，不宜判令停止使用侵权作品。本案例分析同时阐述了特殊历史条件下创作的“红色经典”的著作权归属问题。 【案 情】 原告：筱某、上海沪剧院等。 被告：北京朱氏联合传媒有限公司等。 1960年1月，沪剧《芦荡火种》首次公演
发布时间：2009.12.15
1
共计1页，3条
