立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>在先著作权
-
一件图文商标引发权属争夺，历时8年终见分晓
提出异议申请，认为系争商标的申请注册侵犯了其对“MASTERART+狮子图形+徽章图形+外框”图案（下称涉案作品）享有的在先著作权。 2011年10月17日，商标局作出裁定，对系争商标予以核准注册。西亚姆瓦拉公司不服，于同年11月29日向商评委提出复审申请。2013年12月23日，商评委作出复审裁定，对系争商标予以核准注册。 西亚姆瓦拉公司不服，随后向北京市第一中级人民法院提起诉讼，但法院一审判决驳回
发布时间：2017.11.13 -
损害哆啦A梦在先版权商标无效裁定书
相关法律事务。 二、申请人一方已在中国申请注册了第3162416号“哆啦A梦及图”商标、第3162508号“哆啦A梦及图”商标等（以下统称引证商标）多件“哆啦A梦”、“DORAEMON”及图形系列商标，并已将一些第三方主体早先申请注册的“哆啦A梦”商标转让至申请人一方名下。申请人一方对上述商标享有无可争辩的在先权利。 三、藤子•F•不二雄对《哆啦A梦》漫画作品及作品中的卡通形象享有在先著作权，“哆啦A
发布时间：2017.12.06 -
“BO”图形商标侵犯在先著作权案终审有果
原标题：如何判断申请注册商标是否侵犯他人在先著作权？ “你我的碧鸥，有爱的碧鸥。”作为主营高端洗护品牌的企业，广州市碧欧化妆品有限公司（下称碧欧公司）欲将“BO”图形作为商标注册在洗护用品上，因遭遇他人在先完成作品登记的“BIOU图”美术作品，而引发了一场权利纠葛。 近日，北京市高级人民法院作出判决认为，作品登记号为19-2009-F-0186号的美术作品“BIOU图”（下称涉案作品）难以构成
发布时间：2019.08.21 -
帝斯曼公司商标异议复审行政纠纷案再审行政判决书
提交证据材料。 庭审过程中，帝斯曼公司明确以下事项：1.放弃对第16436号裁定中涉及的商标法第九条、商标法第十条第一款第(八)项、被异议商标侵害了原告商号权的主张。2.主张享有在先著作权的证据包括异议复审阶段提交的证据10即其在《高科技纤维与应用》(2001年第一期)刊登的关于"DYNEEMA"品牌的宣传广告、第一次补充证据2即《高科技纤维与应用》关于"DYNEEMA"品牌的宣传广告、第二次补充证据1
发布时间：2019.05.15 -
申请注册的商标是否损害他人在先著作权的认定
注册商标不得损害他人享有的在先著作权，那么如何认定申请注册的商标是否损害他人在先著作权呢？ 快来跟着北京知识产权法院审结的这起案件一起了解一下吧~ 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵害了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起
发布时间：2023.05.10 -
捷豹车“豹子头”标识被恶意抄袭？捷豹路虎公司急了！
均由其独创，经过长期大量宣传使用享有很高的知名度。争议商标的注册使用损害了捷豹路虎公司的在先著作权，争议商标不应被核准注册。图三所示的图形为图二美洲虎设计图形的正面头部特写，与美洲虎图形一起使用，相互映衬，是以正面方式对美洲虎的表现和诠释。该图形的演变经过了以下阶段： 其中，捷豹路虎公司的如下图四所示的图形版本早在争议商标申请注册前即在媒体杂志上宣传，并于2015年8月获得注册。 图四 捷豹路虎公司
发布时间：2018.09.05 -
如何保护商标注册中的在先著作权
实践中，为了维护自己的在先权益，相关权利人会依照法律规定阻止他人注册某个商标标识。其中，主张他人申请注册为商标的图文标识涉嫌侵犯自己作品的在先著作权是一个常见的理由。 最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十九条规定，“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的，人民法院应当依照著作权法等相关规定，对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人
发布时间：2019.04.08 -
浅析商标确权案中的在先著作权
）认为，被异议商标侵犯了他人的在先著作权，违反了我国现行商标法关于不得损害他人现有的在先权利的规定，裁定被异议商标不予核准注册。该文化用品公司不服，向法院提起行政诉讼，其诉称：原告从未接触过毕加索的《梦》，更谈不上抄袭或摹仿。被异议商标图形是该公司法定代表人于2001年9月20日自行创作的原创作品，并取得上海市版权局作品登记证书，因此请求法院撤销商评委的裁定。 著作权登记证，在商标授权确权行政纠纷中
发布时间：2016.10.09 -
用在先著作权对抗已注册商标就稳赢了吗
一.基本案情 争议商标： 涉案作品： 第15657687号“加德斯 JIADESI及图”商标（以下称争议商标）由张卫桥（即本案被申请人）于2014年11月6日提出注册申请，于2015年12月28日取得注册，核定使用在第7类“龙锯、喷漆喷枪”等商品上。2016年4月11日，该商标被陈为欢（即本案申请人）提出无效宣告请求。申请人称：申请人对“加德斯 GATES及图”美术作品享有在先著作权，争议商标与
发布时间：2018.07.30 -
“awc”商标无效宣告纠纷案二审有果
原标题：如何判断申请商标注册是否损害他人在先著作权？ 在商标权无效宣告纠纷案中，应如何判断申请商标注册是否损害了他人在先著作权？围绕第13511300号“awc”商标（下称诉争商标，如图）商标展开的无效宣告纠纷案中，北京市高级人民法院日前作出的终审判决中就这一问题给出答案。 据了解，诉争商标由上海优帛环境技术有限公司（下称优帛公司）于2013年11月8日提交注册申请，2015年1月28日被核准
发布时间：2020.04.28
