立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>权利用尽
-
一起销售剪标正品案件引发的思考
或进行店面装潢营销和开展广告宣传等。这是最基本、最常见的商标合法使用途径，通常需要签订商标使用许可合同或协议等。 交易使用，是指当事人合法取得权利人的相关产品后，无须取得相关商标权利人的同意即可以销售带有权利人商标的产品。这种合法性来源于知识产权法上的权利用尽原则。商标权利人的权利不是无限的，在标注商标的产品投入市场销售以后，其商标权益已得到实现（穷尽），此时商标权利人无权禁止合法买受人在市场上
发布时间：2017.04.24 -
以比较法为视角讨论专利法下“修理与再造”的区分方法
作者：张晓 中国社会科学院法学研究所博士后研究人员 按照专利法中“权利用尽”的原理，在商品经专利权人同意售出后，买方对专利商品的使用、转售行为不再被视为侵权，但买方制造专利商品的行为仍然构成侵权。当一个商品因被使用而发生损坏，对它进行充分的维修或维护，一般认为这是正常的，被视为“使用”行为。而当需要维修的内容过多时，这种维修行为是属于“使用”还是“制造”就存在争议了。讨论者一般以“修理”与“再造
发布时间：2018.04.16 -
参考美国专利权绝对用尽原则需审慎
权利用尽原则是美国司法实践中通过合理限制专利权以保障市场流通的最有创造性的成果之一，也是经过时间检验的卓有成效的方式。美国最高院在权利用尽方面的司法实践，是各国立法、司法以及学术研究的重要参考。但是对我国而言，由于专利法条款存在差异，所以在相关研究和实践中需要注意该差异，避免不加分辨的盲目借鉴。 一、美国专利法司法实践中对待权利用尽问题秉承绝对化原则 专利权的权利用尽的思想可以追溯到1853年
发布时间：2019.05.22 -
商标侵权案件中的平行进口与权利用尽：基于个案的检视与探讨
。 关于平行进口是否侵犯商标权，不同国家或地区的法律规定或司法实践反映的判断原则不尽相同，这与商标的地域性和权利用尽原则密切相关。其中，涉及的主要问题为，商标权人本人或经其同意将带有商标的商品投放市场后，商标权人的权利是否会因此用尽。 根据WTO公布的定义，知识产权权利的用尽（exhaustion）是指任何一件受知识产权保护的产品一旦由权利人自己或由经其同意之人进行首次销售之后，则权利人在该产品上的
发布时间：2024.11.22 -
法国公开实施欧盟《统一专利法院协定》的法律
生效的欧洲专利）选择退出UPC的专属管辖和撤销退出的情况。 过渡期：管辖权和法律。该法第21条规定，在UPC的7年过渡期期间，有关侵权或撤销在法国生效的欧洲专利的诉讼可以在法国国家法院或者UPC提起（如果诉讼在法国国家法院提起，但过渡期结束时仍未判决，那么该诉讼继续由法国国家法院审理）。 权利用尽。有关专利权用尽的条款将被修改：如果产品由第三方销售，则取消专利权人明确同意这一要求，并规定如果
发布时间：2018.06.01 -
“先玉335”植物新品种权纠纷民事二审判决书
裁判要旨 销售不知道也不应当知道是未经品种权人许可而售出的被诉侵权品种繁殖材料，且举证证明具有合法来源的，人民法院可以不判令销售者承担赔偿责任，但应当判令其停止销售并承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于前款所称合法来源，销售者一般应当举证证明购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度等。 销售被诉侵权种子的被诉侵权人主张适用权利用尽，应证明被诉侵权
发布时间：2023.03.30 -
漫谈知识产权的权利边界： 缺乏目的性变形的使用权能
：专利权只应当规制未经权利人许可、为商业目的而实施专利的行为。这类行为所具有的共同特征是，损害了专利权人基于专利技术而享有的市场竞争优势，导致市场利益的减损。反之，一行为若不损害专利权人的市场利益，则该行为不落入专利权的保护范围。例如，“权利用尽”（又称“首次销售”）规则的确立，就是因为专利权人就某一专利产品所享有的市场利益，在首次销售后已圆满地获得实现，故后续销售、使用行为不受专利权的限制，而仅
发布时间：2018.07.10 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02
共计1页，9条
