立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>指示性使用
-
商标指示性合理使用的侵权认定
，被告好乐买公司对涉案商标的使用是指示性使用。好乐买公司在未获得授权的情况下，在网站上使用“SECLETED品牌店（官方授权）”的行为会使消费者误以为被告好乐买公司获得了商标权人或其许可的权利人的官方授权。从而利用了商标权人或其许可的权利人的商业信誉为其牟取利益，使权利人有可能失去一部分客源，给原告带来损失，该使用行为存在不妥之处。 综上，一审法院判决驳回原告绫致时装（天津）有限公司的诉讼请求
发布时间：2019.11.14 -
商标法上指示性使用的实践与问题
商标使用是商标法上的核心概念之一，指示性使用更是因为在我国商标法上缺乏明确具体的规定而在理论和实践中存在各种不同的观点。除指示性使用与作为法定正当使用的描述性使用关系的争议外，指示性使用与平行进口的关系、与销售商销售正品行为的认定等方面的观点也是“异彩纷呈”，判决中的论证多是自说自话，难以客观地论断是非，在理论上也未见有学术通说出现。有鉴于此，本专题基于目前已有的司法实践，对指示性使用案例进行
发布时间：2019.03.14 -
浅谈经营者权利用尽下的商标指示性使用问题
随着互联网对传统市场经济的冲击，市场呈现多元化、智能化的发展趋势。在新经济形势下，经营者为了销售、推广产品，需要使用商标权利人的商标，本文从商标权利用尽下的商标指示性使用入手，浅谈经营活动中的商标正当使用与商标侵权边界问题，供大家参考。 相关判例 在具体判例中，法院对经营者使用商标权利人商标是否属于商标指示性使用、是否构成商标侵权的结论并不相同。 案例一 在联想（北京）有限公司诉顾清华侵害商标权
发布时间：2019.02.20 -
服务商标侵权与指示性使用的认定——以邓白氏注册商标专用权行政保护案为例
上海章元信息技术有限公司侵犯邓白氏注册商标专用权一案中，当事人利用国内广大中小型供应商对于邓白氏编码的刚性需求以及对邓白氏产品和服务的不了解，通过冒用商标、虚假宣传等手段，致使相关公众误以为其是邓白氏服务的合法提供商。当事人的侵权行为手段隐蔽，行政执法部门通过大量多次走访受骗方，摸清当事人实施侵权行为的方式，在充分探讨法律适用问题后作出处罚决定。该案深化了对商标侵权构成要件和商标指示性使用抗辩的
发布时间：2021.01.07 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02 -
与“非商标的使用”抗辩事由相关的抗辩事由
作者：张玲玲 北京知识产权法院 侵权案件中，被告如果不能就原告权属异议成功实现“釜底抽薪”，那么，不侵权抗辩则将成为被告背水一战的“主战场”。具体到商标侵权案件，被告采取的不侵权抗辩策略主要有“非商标性使用”“描述性使用”“指示性使用”“合理使用”“正当使用”“权利用尽”“在先使用”“商标不近似”“商品不类似”“不构成混淆及混淆的可能性”以及“已经形成稳定的市场秩序”等。上述不侵权抗辩事由有时
发布时间：2016.11.02
共计1页，6条
