Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>沪深300指数
-
从“沪深300指数”案看商标的“第二含义”
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，北京知识产权法院审结了“沪深300指数”商标申请驳回复审案，法院经审理认为，“沪深300指数”经过使用获得了显著性可以获准注册。该案对于缺乏显著性的商标如何通过使用获得“第二含义”作出了明确的阐述。 商标的显著性，又称商标的识别性或区别性，是商标注册的核心要件，正因为如此，我国商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的
发布时间：2016.03.18 -
从“沪深300指数”案看商标的“第二含义”
（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，北京知识产权法院审结了“沪深300指数”商标申请驳回复审案，法院经审理认为，“沪深300指数”经过使用获得了显著性可以获准注册。该案对于缺乏显著性的商标如何通过使用获得“第二含义”作出了明确的阐述。 商标的显著性，又称商标的识别性或区别性，是商标注册的核心要件，正因为如此，我国商标法第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的
发布时间：2016.03.18
1
共计1页，2条
