立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>禁止反悔原则
-
专利禁止反悔原则体系化解释
内容提要 专利禁止反悔原则以诚实信用原则作为法理基础，在法律定位上属于等同侵权的限制原则。禁止反悔原则适用于限缩性修改或陈述，其适用的首要条件是存在技术方案放弃的客观事实。专利申请人、专利权人对于技术方案的放弃在外观上应当满足明确性要求，其标准是本领域普通技术人员能够合理相信其通过修改或陈述放弃了某一技术方案。只有以满足授予专利权的实质性要求为目的的限缩性修改或陈述才能够适用禁止反悔原则，但该
发布时间：2023.11.17 -
对司法解释中禁止反悔原则“明确否定”规定的理解
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 在该案审理过程中，各方当事人争议激烈，其中涉及专利临时保护期、禁止反悔、现有技术抗辩、合法来源抗辩、一审确定的赔偿额是否合理等诸多问题。经审理，二审法院认为，该案应当适用禁止反悔原则认定不构成侵犯专利权。 关于禁止反悔原则，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》[以下简称专利法司法解释（一）]第六条规定：专利申请人、专利权人在专利授权
发布时间：2017.09.08 -
对司法解释中禁止反悔原则“明确否定”规定的理解
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 在该案审理过程中，各方当事人争议激烈，其中涉及专利临时保护期、禁止反悔、现有技术抗辩、合法来源抗辩、一审确定的赔偿额是否合理等诸多问题。经审理，二审法院认为，该案应当适用禁止反悔原则认定不构成侵犯专利权。 关于禁止反悔原则，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》[以下简称专利法司法解释（一）]第六条规定：专利申请人、专利权人在专利授权
发布时间：2017.09.08 -
禁止反悔原则在限制专利等同侵权中的运用
。本领域普通技术人员在看到涉案专利的圆形辐条时很容易想到与之接近的六边形辐条，并且认为二者在油烟净化效果上没有差异，所以被控侵权产品构成等同侵权。 等同原则的运用扩大了专利的保护范围，即使是权利要求的字面含义未涉及的非实质性变体，但该变体也构成专利侵权，该原则在侵权诉讼中的运用极大的增加了被控侵权方的侵权风险，但禁止反悔原则可有效抗辩等同原则的运用，降低被诉侵权方的侵权风险。 二、禁止反悔原则的基本含义及其
发布时间：2019.05.24 -
如何适用禁止反悔原则？
，专利申请人或者专利权人往往专注于如何说服专利审查员以获得专利权或者权利的维持。而在专利侵权司法实践中，禁止反悔原则的适用使得这些修改和意见陈述对案件的胜负起到关键作用。因此，笔者认为，对相关案例进行梳理和研究，有助于行业发展。 案例析法 禁止反悔原则是指专利权人在专利授权或者确权程序中，为获得授权或维持专利权有效性而对专利范围进行的限制，在专利侵权诉讼中不得再主张将自己所做的限制纳入专利权的保护范围
发布时间：2019.03.22 -
判赔307万！雕刻机专利侵权案尘埃落定
、70台、5台。一审法院保全笔录中“肖霆”“付金龙”的签名并非其公司员工所签，证据有重大瑕疵。周某芝未发表答辩意见。 广东高院经审理认为，二审诉讼争议焦点是该案是否应当适用禁止反悔原则；恒远公司应否与周某芝承担共同制造、销售被诉侵权产品的连带责任；四被告是否承担停止使用并销毁被诉侵权产品的民事责任。 该案中，恒远公司主张适用禁止反悔原则的主要依据是宝华公司在5W109990、5W115481号无效审查
发布时间：2020.01.13 -
专利申请修改超范围与专利保护“禁止反悔原则”适用
在专利申请过程中对于专利权保护范围所作的真实意思表示，确定国家知识产权局与申请人在划定专利权边界上达成了何种一致的意见，并对社会公众形成了何种公示作用，从而使法院认定的专利权保护范围符合专利权产生时所公示的边界，符合国家授予、保护这种专有性、垄断性权利的初衷，如此才能为社会公众提供明确的法律预期，避免不当压缩社会公众对于公有技术自由运用的空间。 此时，最常采用的就是禁止反悔原则，即：专利申请人在申请授权
发布时间：2018.09.10
共计1页，7条
