立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>宋健
-
由基本几何形状设计特征组成的外观设计专利保护范围的确定
（作者：宋健 江苏省高级人民法院） 本案外观设计专利是一个呈长方形框体的简单几何设计特征的“烧烤炉折叠架”，被诉设计与其差异仅是缺少涉案专利四个支腿中间的横向连接杆。一审法院认为，涉案专利支架为较常见的支架类别，他人在设计类似技术功能的类似支架时，设计改进空间较小。但通过阅读《专利权评价报告》，检索到的现有设计主要是烧烤炉，支撑架为其组成部分，且支撑架的支撑腿可以设计得更为花式和美观，可见支撑架
发布时间：2017.02.23 -
由基本几何形状设计特征组成的外观设计专利保护范围的确定
（作者：宋健 江苏省高级人民法院） 本案外观设计专利是一个呈长方形框体的简单几何设计特征的“烧烤炉折叠架”，被诉设计与其差异仅是缺少涉案专利四个支腿中间的横向连接杆。一审法院认为，涉案专利支架为较常见的支架类别，他人在设计类似技术功能的类似支架时，设计改进空间较小。但通过阅读《专利权评价报告》，检索到的现有设计主要是烧烤炉，支撑架为其组成部分，且支撑架的支撑腿可以设计得更为花式和美观，可见支撑架
发布时间：2017.02.23 -
注册商标与企业名称冲突的处理规则
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 北京赤那思电气技术有限公司诉江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，该案主要涉及商标知名度与企业知名度的关系，以及在先企业名称权的认定等问题。 北京赤那思公司是“赤那思”商标的独占被许可使用人，其主张南通赤那思公司、江苏赤那思公司未经许可，使用“赤那思”文字，侵犯其注册商标专用权，构成不正当竞争。而南通赤那思公司
发布时间：2017.06.15 -
植物新品种共有权人行使共有权的法律规制
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案所涉“苏科麦1号”植物新品种的共同培育人为杨安南和史净泉，在申请品种权的过程中，杨安南去世，史净泉与杨安南遗孀魏某某协商约定了杨安南和史净泉所占品种权益的比例。“苏科麦1号”获得授权，品种权人为杨安南、史净泉。后该品种独家授权许可苏科公司使用，因国家对种子公司经营门槛的提高，苏科公司无法继续经营该品种，史净泉、魏某某均未经对方同意，分别将涉案品种独占许可
发布时间：2017.07.06 -
注册商标与企业名称冲突的处理规则
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 北京赤那思电气技术有限公司诉江苏赤那思电力科技有限公司、南通赤那思电力设备有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案，该案主要涉及商标知名度与企业知名度的关系，以及在先企业名称权的认定等问题。 北京赤那思公司是“赤那思”商标的独占被许可使用人，其主张南通赤那思公司、江苏赤那思公司未经许可，使用“赤那思”文字，侵犯其注册商标专用权，构成不正当竞争。而南通赤那思公司
发布时间：2017.06.15 -
植物新品种共有权人行使共有权的法律规制
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 该案所涉“苏科麦1号”植物新品种的共同培育人为杨安南和史净泉，在申请品种权的过程中，杨安南去世，史净泉与杨安南遗孀魏某某协商约定了杨安南和史净泉所占品种权益的比例。“苏科麦1号”获得授权，品种权人为杨安南、史净泉。后该品种独家授权许可苏科公司使用，因国家对种子公司经营门槛的提高，苏科公司无法继续经营该品种，史净泉、魏某某均未经对方同意，分别将涉案品种独占许可
发布时间：2017.07.06 -
对司法解释中禁止反悔原则“明确否定”规定的理解
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 在该案审理过程中，各方当事人争议激烈，其中涉及专利临时保护期、禁止反悔、现有技术抗辩、合法来源抗辩、一审确定的赔偿额是否合理等诸多问题。经审理，二审法院认为，该案应当适用禁止反悔原则认定不构成侵犯专利权。 关于禁止反悔原则，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》[以下简称专利法司法解释（一）]第六条规定：专利申请人、专利权人在专利授权
发布时间：2017.09.08 -
对司法解释中禁止反悔原则“明确否定”规定的理解
作者 | 宋健 江苏省高级人民法院 在该案审理过程中，各方当事人争议激烈，其中涉及专利临时保护期、禁止反悔、现有技术抗辩、合法来源抗辩、一审确定的赔偿额是否合理等诸多问题。经审理，二审法院认为，该案应当适用禁止反悔原则认定不构成侵犯专利权。 关于禁止反悔原则，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》[以下简称专利法司法解释（一）]第六条规定：专利申请人、专利权人在专利授权
发布时间：2017.09.08 -
涉“阿里斯顿”驰名商标侵权纠纷案
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 马奇公司、阿里斯顿中国公司主张，其是第1255550号、第G684565号商标的权利人，两商标均核定使用于热水器等商品，使用历史长、覆盖范围广，“阿里斯顿”牌热水器在国内有较高的市场占有率，是国内家喻户晓的著名品牌。嘉兴阿里斯顿公司制造和销售载有“阿里斯顿”和“ALSDON”标识的金属吊顶模块和电器组件，使用“alisidun.com”域名进行电子商务，注册
发布时间：2017.05.09 -
涉“阿里斯顿”驰名商标侵权纠纷案
作 者 | 宋健 江苏省高级人民法院 马奇公司、阿里斯顿中国公司主张，其是第1255550号、第G684565号商标的权利人，两商标均核定使用于热水器等商品，使用历史长、覆盖范围广，“阿里斯顿”牌热水器在国内有较高的市场占有率，是国内家喻户晓的著名品牌。嘉兴阿里斯顿公司制造和销售载有“阿里斯顿”和“ALSDON”标识的金属吊顶模块和电器组件，使用“alisidun.com”域名进行电子商务，注册
发布时间：2017.05.09
共计1页，10条
