立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>徐燕华
-
实用新型专利权利要求内容的界定方式
（上海知识产权法院 徐燕华） 【案号】 （2015）沪知民初字第544号 【裁判要旨】 该案涉及专利权利要求保护范围的界定，即对权利要求的内容进行理解的问题。在对权利要求的内容进行解释时，可以结合说明书及附图，并可以考虑权利要求中各相关技术特征之间的关系，对权利要求进行解读所得出的技术方案应当与说明书记载的涉案专利要解决的技术问题及取得的预期效果相适应。 【案情介绍】 原告苏州海路生物技术
发布时间：2017.05.22 -
外观设计认定中的功能性因素界定
（作者：徐燕华 上海知产法院） 裁判要旨 在认定外观设计是否相同或者近似时，对于功能性设计特征应当不予考虑，但在实践中对于何谓功能性设计特征争议较多，也无明确统一的标准。本判决的突出意义在于对功能性设计特征作了正确的界定，并提供了判定一项设计特征是否属于功能性设计特征的审理思路。 案情 原告欧介仁系名称为“铝型材（8）”的外观设计专利权人。该专利简要说明记载：“本外观设计的设计要点：形状、图案
发布时间：2016.12.12 -
外观设计认定中的功能性因素界定
（作者：徐燕华 上海知产法院） 裁判要旨 在认定外观设计是否相同或者近似时，对于功能性设计特征应当不予考虑，但在实践中对于何谓功能性设计特征争议较多，也无明确统一的标准。本判决的突出意义在于对功能性设计特征作了正确的界定，并提供了判定一项设计特征是否属于功能性设计特征的审理思路。 案情 原告欧介仁系名称为“铝型材（8）”的外观设计专利权人。该专利简要说明记载：“本外观设计的设计要点：形状、图案
发布时间：2016.12.12 -
实用新型专利权利要求内容的界定方式
（上海知识产权法院 徐燕华） 【案号】 （2015）沪知民初字第544号 【裁判要旨】 该案涉及专利权利要求保护范围的界定，即对权利要求的内容进行理解的问题。在对权利要求的内容进行解释时，可以结合说明书及附图，并可以考虑权利要求中各相关技术特征之间的关系，对权利要求进行解读所得出的技术方案应当与说明书记载的涉案专利要解决的技术问题及取得的预期效果相适应。 【案情介绍】 原告苏州海路生物技术
发布时间：2017.05.22
共计1页，4条
