Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>知识产权利益平衡原则
-
深圳机场玻璃幕墙连接装置侵犯专利权纠纷案
民事责任，而无须承担赔偿的民事责任。 而本案一审人民法院的民事判决并未责令被告深圳机场停止侵权，而是以支付使用费的方式作为处理结果，可见，这种判决结果与上述专利法的基本原理不符，出现了″异常现象″。笔者以为，出现这种判决结果恰恰是本案的″亮点″所在，体现了办案法官灵活运用知识产权利益平衡原则进行判案的智慧。 知识产权利益平衡原则是知识产权法律的基本原则，作为知识产权法重要组成部分的专利制度，其设置
发布时间：2007.08.31 -
评鲤鱼式年糕外观设计专利侵权纠纷案
，采用了判断外观设计是否相同或近似的要部比对法，依法判决驳回了原告的诉讼请求，起到了很好的判案效果，原、被告双方均未上诉，表示服判，案件纠纷得到圆满解决。该知识产权案例表明，平衡知识产权人与社会公众的利益，始终是判案法官公正审理知识产权案件的落脚点。
发布时间：2007.07.13 -
深圳机场玻璃幕墙连接装置侵犯专利权纠纷案
民事责任，而无须承担赔偿的民事责任。 而本案一审人民法院的民事判决并未责令被告深圳机场停止侵权，而是以支付使用费的方式作为处理结果，可见，这种判决结果与上述专利法的基本原理不符，出现了″异常现象″。笔者以为，出现这种判决结果恰恰是本案的″亮点″所在，体现了办案法官灵活运用知识产权利益平衡原则进行判案的智慧。 知识产权利益平衡原则是知识产权法律的基本原则，作为知识产权法重要组成部分的专利制度，其设置
发布时间：2007.08.31 -
评鲤鱼式年糕外观设计专利侵权纠纷案
，采用了判断外观设计是否相同或近似的要部比对法，依法判决驳回了原告的诉讼请求，起到了很好的判案效果，原、被告双方均未上诉，表示服判，案件纠纷得到圆满解决。该知识产权案例表明，平衡知识产权人与社会公众的利益，始终是判案法官公正审理知识产权案件的落脚点。
发布时间：2007.07.13
1
共计1页，4条
