Base on one field Cast our eyes on the whole world
立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>李琛
-
著作权法第三次修订应注重体系观
我国著作权法的第三次修订已经启动。法律规范是一种陈述系统，立法技术不仅体现于实质权利义务分配的合理性，也体现于规范陈述的布局与设计。在立法设计中，体系观是一种非常重要的指导理念，因为法律规范是在整体上...
发布时间：2012.03.02 -
知识产权“客体—对象”区分论解析
内容提要 权利客体为权利主体的意志指向，这是权利客体理论的共识起点。应该把意志指向表述到哪一个层次，是权利客体理论的分歧所在。原初的知识产权“客体—对象”区分论用“客体”和“对象”两个概念，区分了“法内...
发布时间：2024.01.10 -
李琛：商标专用权概念考辨
内容提要：“商标专用权”是我国清末从日本移植的术语，自近代立法一直沿用至今。从近代语源来看，商标专用权是指商标注册之后产生的排他权利，并非指区别于“禁用权”的“单纯使用权”，也没有排除许可、转让等权能...
发布时间：2022.02.09 -
演讲速递 |李琛：独创性应不应该分高低？
目次： 1 独创性的规范意义 2 不同含义的“独创性高低”说 3 “独创性高低说”有可能带来的实际影响 4 建议和结论 不久前参加了另外一个会议，也是有很多的实务界同仁参与。我发现对于作品的概念，还是有一些需要澄清...
发布时间：2021.12.24 -
音乐喷泉第一案二审宣判，喷射效果的呈现构成美术作品
的情形。 综上，北京知识产权法院判决驳回上诉，维持原判。 专家点评 中国人民大学法学院李琛教授认为，“创作自由”意味着没有理由要求“作品类型法定”。作品在立法中的类型化主要有两种规范功能：1、例示说明；2、与某些专门针对特定作品的条款衔接（例如电影作品的权属条款；美术作品原件的展览权条款）。此判决认同了作品类型的例示性，对已列举的作品类型尽量做出了开放性解释，并从“作品类型与专门条款衔接”的角度，选择了
发布时间：2018.07.04
1
共计1页，5条
