立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>推广
-
恶意将“古剑奇谭”设为关键词进行商业推广被认定商标侵权案二审判决书
页面，根据微软公司的当庭陈述，玖壹玩公司并未在微软公司处购买关键词，玖壹玩公司与微软公司没有合作关系，即玖壹玩公司从未要求或委托微软公司通过任何方式、进行任何编辑或对玖壹玩公司的网站进行任何描述、介绍，在微软公司浏览器中的推广、宣传、推荐，玖壹玩公司完全不知情。（二）烛龙公司所提交的公证书不能证明玖壹玩公司所提供的服务类别与涉案14枚商标中核定使用商品类别为第9类的“计算机游戏软件”和第41类的“在
发布时间：2023.04.18 -
百度把5家搜索推广客户告上法庭 称利用推广实施诈骗
3月14日，百度披露称，已对多家此前被网民投诉举报的搜索推广客户提起诉讼。目前海淀法院已经受理了此案。该行为是百度首次对搜索推广平台上的广告主采取法律措施。 百度方面称，近日以“利用推广实施诈骗行为，构成严重违约和侵权”为由，已对多家此前被网民投诉举报的搜索推广客户提起诉讼。百度方面还表示，由于提供了足够的线索和证据，目前北京市海淀区人民法院已经正式立案，并展开调查。 据百度法务部披露：“此次
发布时间：2017.03.15 -
评“恒大”商标撤销复审案
21类玻璃杯等商品上的使用，如果定制的纪念品是T恤衫，可以认定在第25类服装商品上进行了使用。这对于注册了大量防御性商标的企业来讲，真是一个福音，因为可用来作为促销赠品或纪念品的小商品种类如此繁多，再也不用担心防御性商标会因三年不使用被撤销了。由于这种观点对商标使用理论以及相应的审查实践必将产生深刻影响，有必要展开深入性的探讨。问题因此而产生：缺乏商业推广意图的使用能否构成商标的真实使用？笔者
发布时间：2017.09.13 -
商业标识保护中“搭便车”理论的运用
消费者利益及对竞争机制产生实质性影响的情况下，才需要禁止“搭便车”行为。 不正当竞争行为的复杂性就在于对一种行为的正当性判断不能一概而论。就“搭便车”行为而言，既不能认为其一概“不正当”，也不能认为其一概“正当”。以仅在后台使用他人商标做关键词的不正当竞争案件而言，在现今绝大多数搜索引擎都将自然搜索与付费推广作区分的情形下，这种行为可以为消费者提供选择且无实质性损害标识所有人的利益，应该认定
发布时间：2017.06.29 -
全国首例涉智能搜索广泛匹配推广模式不正当竞争纠纷案件
在百度搜索网站输入“上海梭伦”的关键词，第一项显示的却是上海盈诺公司的网页链接。上海梭伦信息科技有限公司认为，上海盈诺精密仪器有限公司截持其公司网站流量，系不正当竞争的行为，而北京百度网讯科技有限公司实施了帮助行为，故提起诉讼。5月4 日，海淀法院开庭审理了此案，该案不同于传统竞价排名类不正当纠纷案件，而是涉及智能搜索当中广泛匹配推广模式的法律评价问题。据悉，对该类问题的诉讼尚属国内首例。 原告
发布时间：2018.05.08 -
优酷诉奇虎、搜狗利用“优酷”推广自身服务，索赔300万元
因认为北京奇虎科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司利用“优酷”作为搜索关键词来推广自身应用“应用市场”的行为构成不正当竞争，优酷信息技术(北京)有限公司将北京奇虎科技有限公司、北京搜狗信息服务有限公司诉至法院，要求二公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失290万元及合理费用10万元。日前，海淀法院受理了此案。 原告优酷公司诉称，其为知名视频网站“youku.com”及优酷视频的开发
发布时间：2019.11.13 -
使用他人关键词进行商业推广被判侵权
近日，北京市海淀区人民法院（下称海淀法院）就原告上海默邦实业有限公司（下称默邦公司）与被告廊坊莫特森橡塑制品有限公司（下称莫特森公司）、百度公司不正当竞争纠纷一案作出一审判决，判令莫特森公司赔偿默邦公司经济损失40万元，百度公司对其中20万元承担连带责任。目前，该案仍在上诉期内。 默邦公司诉称，莫特森公司使用默邦公司企业名称全称及其字号“默邦”作为关键词在百度网中进行商业推广，在百度网中使用默邦
发布时间：2019.07.15 -
将他人商标设置为搜索关键词的行为性质分析
芜湖协和医院的上述行为当然属于商业行为。且芜湖协和医院将‘商环’商标作为竞价排名关键词并链接到互联网上己方的推广网页，随着这种关联信息在网络上的固定、重复、长期使用，实际上起到了指示商品或服务来源的作用。因此芜湖协和医院的上述使用行为属于《商标法》规定的‘商标的使用’。” 另外，在“徐常洪”案【9】中，法院认为：“在百度搜索引擎设置一定的关键词进行商业推广属于将相关标识用于广告宣传等商业活动的情形
发布时间：2019.12.03 -
默邦诉莫特森、百度不正当竞争案二审宣判
近日，北京知识产权法院就上海默邦实业有限公司（下称默邦公司）诉廊坊莫特森橡塑制品有限公司（下称莫特森公司）、北京百度网讯科技有限公司（下称百度公司）不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决。法院认定莫特森公司使用默邦公司企业名称全称作为关键词在百度网进行商业推广的行为构成不正当竞争，改判莫特森公司赔偿默邦公司经济损失及合理开支25万余元，百度公司对莫特森公司不正当竞争行为不承担连带责任。 推广引发纠纷
发布时间：2019.10.21 -
提供《两只蝴蝶》彩铃下载侵权
因认为湖南某科技公司提供歌曲《两只蝴蝶》等三首彩铃的下载业务侵犯自己著作权，北京鸟人艺术推广有限责任公司将其告上法庭。记者昨日获悉，长沙市中级人民法院已就此案进行一审判决。 北京鸟人公司诉称，2004年，该公司通过作者授权获得歌曲《两只蝴蝶》、《杯水情歌》的专有使用权，通过转让获得《吹眼睛》的著作权。同时制作了这3首歌曲的录音制品，并授权他人出版发行了收录有这3首歌的CD唱片。2006年初，湖南
发布时间：2008.03.03
