立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>引证商标
-
权利人消亡的引证商标不应作为在后商标申请注册的权利障碍
（作者：吴斌 北京市高级人民法院知识产权庭） 【要旨】 引证商标权利人消亡，且无权利义务承继，尽管该商标仍为在先有效商标，但不应作为在后商标申请注册的权利障碍。 【案情】 2013年10月21日，星云智熵科技（北京）股份有限公司（简称星云智熵公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对第13397364号“ET及图”商标（简称申请商标）提出注册申请，指定使用商品为第9类的磁盘、电脑软件
发布时间：2016.06.20 -
权利人消亡的引证商标不应作为在后商标申请注册的权利障碍
（作者：吴斌 北京市高级人民法院知识产权庭） 【要旨】 引证商标权利人消亡，且无权利义务承继，尽管该商标仍为在先有效商标，但不应作为在后商标申请注册的权利障碍。 【案情】 2013年10月21日，星云智熵科技（北京）股份有限公司（简称星云智熵公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）对第13397364号“ET及图”商标（简称申请商标）提出注册申请，指定使用商品为第9类的磁盘、电脑软件
发布时间：2016.06.20 -
“蓝色梦香”商标权无效宣告请求行政纠纷案结果出炉
原标题：如何考量判断商标知名度的证据形成时间？ 引证商标获得驰名商标保护的时间晚于诉争商标申请注册日，还能作为引证商标在诉争商标申请注册日前知名度的判断依据吗？近日，针对第6362716号“蓝色梦香”商标（下称诉争商标）展开的商标权无效宣告请求行政纠纷的判决中，北京市高级人民法院就这一问题给出了答案。 北京市高级人民法院认为，虽然该案引证商标即第3612960号“蓝色经典”商标被认定为驰名商标
发布时间：2019.12.02 -
“孔雀城”商标侵权一审判赔105万元
近日，北京市海淀区人民法院对原告廊坊京御房地产开发有限公司（下称京御公司）与被告三亚贵丰投资发展有限公司（下称贵丰公司）、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称搜狐公司）侵犯商标权纠纷一案作出判决，判令贵丰公司赔偿京御公司经济损失及合理开支105万元。 京御公司向法院提起诉讼称，其系第12611701号注册商标、第12611702号注册商标（以下统称引证商标）的专用权人，其以“孔雀城”系列商标
发布时间：2018.07.13 -
最高法院:二审判决后引证商标被撤,驳回复审商标应予核准(附再审判决)
，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）知行字第116号行政裁定书，裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称一审法院）一审查明： 第6152216号”AIRF0RCE-1”商标（简称引证商标二），系案外人福建七匹狼集团有限公司于2007年7月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标
发布时间：2016.03.01 -
二审判决后引证商标被撤,驳回复审商标应予核准
，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）知行字第116号行政裁定书，裁定提审本案。提审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称一审法院）一审查明： 第6152216号”AIRF0RCE-1”商标（简称引证商标二），系案外人福建七匹狼集团有限公司于2007年7月9日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标
发布时间：2016.03.01 -
浅析引证商标正处于转让程序的异议案件如何确定异议人主体问题
基本案情 案件一： 甲公司欲对某公司的某件初审商标提出异议申请，但甲公司的引证商标正在向其关联公司乙公司转让，转让申请目前刚刚受理，尚未实审，没有核发转让公告及转让证明。律师建议该案件以甲公司名义提出。 案件二：A公司欲对某公司的某件刚刚初审的商标提出异议申请，其名下引证商标同样正在向其关联公司B公司转让，该转让申请已于4个月前提出，正在实审中，律师建议等待核发转让公告和转让证明后，以B公司名
发布时间：2019.05.30 -
商标近似判断中对商标显著性和知名度的考量及相关启示
2012年，因不服商标局（2011）商标异字第48245号关于第6337775号“”商标异议裁定，异议人向国家商标评审委员会（以下简称为“国家商评委”）提出异议复审申请，国家商评委作出裁决，驳回了前述商标在“养老院；日间托儿所；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”等与引证商标指定服务不类似的项目上的申请。笔者认为，本案涉及到的商标近似判断有以下特点值得我们注意。 引证商标的显著性和知名度在商标近似
发布时间：2016.03.30
共计1页，8条
