美国Shukh v. SeagateTech., LLC案

的诉讼，主张Shukh欠缺诉讼适格（standing）。Shukh博士提出他有三种诉之利益，一是专利所有人之利益、二是财产利益、三是名誉上之利益。地区法院对此争议先做出裁定，认为Shukh博士因为在雇佣契约中已经将所有发明权益转让给公司，故欠缺所有人利益及财产利益。不过，倘若Shukh博士真的未被列为发明人，的确会有名誉上之损害，故具有诉讼适格。 二年后，Seagate公司对更正发明人信息之主