-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>合理开支
-
维权合理开支法律属性的成本收益分析
目次 一、问题的提出:维权合理开支的法律属性之争 (一)维权合理开支的法律属性存在不同观点 (二)本文采用成本收益分析法比较两种观点的优劣 二、维权合理开支的法律文义解读 (一)维权合理开支的立法沿革 (二)根据法律文义分析维权合理开支的法律属性 三、维权合理开支在侵权责任体系中的定位 (一)侵权责任承担方式的类型 (二)维权合理开支在侵权责任承担方式中的定位 四、维权合理开支与损害赔偿理论的
发布时间:2024.07.18 -
专利侵权赔偿中许可费的合理倍数、约定赔偿及合理开支
,这种约定既包括侵权行为发生后的事后约定,也包括侵权行为发生前的事先约定。因此,本案适用调解协议中双方约定的赔偿数额确定方法,与专利法第六十五条的有关规定并不冲突。因此,本案可以适用隆成公司与童霸公司在调解协议中约定的赔偿数额确定方法。 该案判决确定的司法规则最终被司法解释所吸收,体现为法释[2016]1号第28条规定。 合理开支 1 合理开支的单独计赔 法释[2015]4号第22条规定,权利人
发布时间:2016.09.22 -
对合理支出的支持,或将破解“赢了官司输了钱”难题
,这与专利法的公平公正原则不相符。 专利维权支出多,合理支出支持少 陈志兴等学者对478份原告诉讼请求得到法院支持判决的合理支出金额做了统计。其中法院没有单独确定合理开支赔偿数额的案件为412件,确定的合理开支数额在5000元以下的为26件,5000元至10000元之间的为13件,10000元以上的为27件。法院单独确定的案件中,合理开支的支持数额并不高。 实际上专利侵权诉讼中合理支出可以分为两个
发布时间:2019.05.09
1
共计1页,3条